ROSA DE HIROSHIMA PENSE NAS CRIANÇAS MUDAS, TELEPÁTICAS PENSE NAS MENINAS CEGAS INEXATAS PENSE NAS MULHERES, ROTAS ALTERADAS PENSE NAS FERIDAS COMO ROSAS CÁLIDAS MAS, SÓ NÃO SE ESQUEÇA DA ROSA, DA ROSA DA ROSA DE HIROSHIMA, A ROSA HEREDITÁRIA A ROSA RADIOATIVA, ESTÚPIDA INVÁLIDA A ROSA COM CIRROSE E A ANTI-ROSA ATÔMICA SEM COR, SEM PERFUME, SEM ROSA, SEM NADA..
A ENERGIA NUCLEAR NO BRASIL
LOCAL ESCOLHIDO PARA A CONSTRUÇÃO DAS USINAS NUCLEARESA procura da tecnologia nuclear no Brasil começou na década de 50, com o pioneiro nesta área, Almirante Álvaro Alberto, que entre outros feitos criou o Conselho Nacional de Pesquisa, em 1951, e que importou duas ultra-centrifugadoras da Alemanha para o enriquecimento do urânio, em 1953
A decisão da implementação de uma usina termonuclear no Brasil aconteceu de fato em 1969, quando foi delegado a Furnas Centrais Elétricas SA a incumbência de construir nossa primeira usina nuclear. Estávamos vivendo dentro de um regime de governo militar e o acesso ao conhecimento tecnológico no campo nuclear permitiria desenvolver não só submarinos nucleares mas armas atômicas. O Programa Nuclear Paralelo, somente divulgado alguns anos mais tarde, deixou bem claro as intenções do país em dominar o ciclo do combustível nuclear, tecnologia esta somente do conhecimento de poucos países no mundo.
Em junho de 1974, as obras civis da Usina Nuclear de Angra 1 estavam em pleno andamento quando o Governo Federal decidiu ampliar o projeto, autorizando Furnas a construir a segunda usina. Mais tarde, no dia 27 de junho de 1975, com a justificativa de que o Brasil já apontava escassez de energia elétrica para meados dos anos 90 e início do século 21, uma vez que o potencial hidroelétrico já se apresentava quase que totalmente instalado, foi assinado na cidade alemã de Bonn o Acordo de Cooperação Nuclear, pelo qual o Brasil compraria oito usinas nucleares e obteria toda a tecnologia necessária ao seu desenvolvimento nesse setor.
GRÁFICO DE SETORES : FONTES DE ERNERGIA DO BRASILAngra 1 encontra-se em operação desde 1982 e fornece ao sistema elétrico brasileiro uma potência de 657 MW. Angra 2, após longos períodos de paralização nas obras, inicia sua geração entregando ao sistema elétrico mais 1300 MW, o dobro de Angra 1. A Central Nuclear de Angra, agora com duas unidades, está pronta para receber sua terceira unidade. Em função do acordo firmado com a Alemanha, boa parte dos equipamentos desta usina já estão comprados e estocados no canteiro da Central, com as unidades 1 e 2 existentes, praticamente toda a infraestrutura necessária para montar a terceira usina.
ESQUEMA DE FUNCIONAMENTO DE UMA USINA NUCLEARAngra III já existe, tais como pessoal treinado e qualificado para as áreas de engenharia, construção e operação, bem como toda a infraestrutura de canteiro e sistemas auxiliares externos. Desta maneira, a construção de Angra 3 é somente uma questão de tempo
Brasil terá mais quatro usinas nucleares até 2030
Agência Brasil
Brasília - Depois da Usina Nuclear de Angra 3, que deverá entrar em operação em 2014, o governo pretende construir mais quatro usinas nucleares até 2030, cada uma com 1 mil megawatts de potência. A primeira deve entrar em operação em 2019, na Região Nordeste, entre Recife e Salvador. Outra usina deve ser construída na mesma região, e mais duas na Região Sudeste, entre o Rio de Janeiro e o Espírito Santo.
IMAGEM: USINA NUCLEAR DE CHERNOBYL- 1986Muitos dos operários e bombeiros que tentaram apagar o incêndio nas instalações morreram pouco depois, por terem sido expostos à radiação. O fogo só foi controlado quando helicópteros jogaram cinco mil toneladas de areia no topo do reator. Controlado o perigo mais imediato, veículos-robôs foram usados na tentativa de limpar a usina e eliminar os resíduos radioativos.
MAPA : LOCALIZAÇÃO DAS USINAS NUCLEARES NO MUNDO
1-VOCÊ É CONTRA OU A FAVOR? REGISTRE SUA OPINIÃO.
2- QUAIS SÃO OS PAÍSES QUE POSSUEM AS MAIORES QUANTIDADES DE USINAS TERMONUCLEARES?
3-QUAIS SÃO OS PONTOS POSITIVOS E NEGATIVOS, COM O USO DE USINAS NUCLEARES?
4-QUAL A DIFERENÇA ENTRE O URÂNIO 235 E O 238 ? ONDE SE ENCONTRAM AS MAIORES RESERVAS ? QUAL A SITUAÇÃO DO BRASIL EM RELAÇÃO AS RESERVAS DE URÂNIO ?
5- POR QUE ESTÃO ACONTECENDO PROTESTOS NA ALEMANHA, APÓS ACIDENTE NA USINA DE FUKUSHIMA, NO JAPÃO ?
6-QUAL A SITUAÇÃO ATUAL DO JAPÃO EM RELAÇÃO A ENERGIA NUCLEAR E O VAZAMENTO DE MATERIAS RADIOATIVO NA USINA DE FUKUSHIMA ?
Sobre a energia nuclear, sabe-se que não contribui para o efeito estufa nem para a chuva ácida, o combustível da usina é barato, é a fonte mais concentrada de geração de energia, seu funcionamento não depende da sazonalidade climática (se há sol, chuva ou vento), o risco de transporte do combustível é menor quando comparado ao gás e ao óleo das termoelétricas, entre várias outras vantagens... mas em contrapartida existe a necessidade de armazenar o resíduo nuclear em locais isolados e protegidos, é mais cara quando comparada com outras fontes de energias, os resíduos produzidos emitem radiatividade durante muitos anos e se por acaso, houver algum acidente, poderá causar sérios danos durante muitos anos na população daquela área.
ResponderExcluirIsabele Vequi - nº 15 - 2ºB
A principal vantagem da energia nuclear obtida por fissão é a não utilização de combustíveis fósseis, não lançando na atmosfera gases tóxicos, e não sendo responsável pelo aumento do efeito estufa.
ResponderExcluirA utilização da energia nuclear vem crescendo a cada dia. A energia nuclear é uma das alternativas menos poluentes, permite adquirir muita energia em um espaço pequeno e instalações de usinas perto dos centros consumidores, reduzindo o custo de distribuição de energia.
A energia nuclear torna-se mais uma opção para atender com eficácia à demanda energética no mundo moderno.
Sabendo disto eu realmente acho que a implantação de novas usinas nucleares vai favorecer muito a produção de energia do Brasil. Mais é claro que a minha opinião se divide se formos nos referir aos possíveis acidentes que já ocorreram e acabaram liberando muitos resíduos radioativos na atmosfera. Ou promovemos a economia ou visamos a saúde humana, difícil escolha, mais quando faltar energia todos iram reclamar. Deve-se analisar muito a situação.
A energia nuclear é umas das fontes mais renováveis de todo o mundo, sendo ela uma das energias que não poluem e nem menos degradam o ecossistema, se for meticulosamente produzida e guardada em locais adequados que não acarretem problemas futuros, olhando pelo lado limpo do produto veremos que é um dos melhores já produzidos, mais vejamos por outro ângulo, se ocorre um vazamento em algum reservatório, ou pior uma explosão na própria usina, não seria catastrófico? Claro isso já ocorreu, Chernobyl é a prova vida ou melhor morta, depois do incidente ela nunca mais será a mesma, devido ao grande número de partículas radioativas lançadas em todas as direções. Todavia existem tecnologias e formas de se evitar esses desastres, mais um velho ditado dizia: o seguro morreu de velho, o desconfiado ainda vive!
ResponderExcluirAbraão Werner 2B número: 1
Maria de Lourdes Deglmann - 29 - 2°B
ResponderExcluirQuanto a energia nuclear, temos conclusões imediatas. Sei que ela é uma fonte de alta tecnologia e com capacidade de abastecer a população, se bem planejada. Porém sabe-se também que ela consiste num processo de fissão nuclear dos átomos de Urânio 235 e que, como tal oferece altíssimo riscos de saúde, se por ventura entrar em contato com o meio ambiente. O Brasil é um país com um imenso potencial energético, podendo investir em energia solar fotovoltaica (ótimo opção por sinal), em energia eólica, dentre tantas outras opções de modelos energéticos, provando a ausência da necessidade em mais investimentos nas usinas de Angra. Acredito que quando os cientistas puderem produzir usinas de energia a partir da FUSÃO nuclear, aí sim serei a favor de uma possível mudança de modelos. O acidente em Chernobyl nos mostra que são raros os problemas, mas não impossíveis. LOgo, não penso que seja algum lucro arriscar a saúde de nossos animais, nosso solo e nossa população por novos investimentos.
Mesmo porque o desenvolvimento deste tipo de comhecimento pode ser usado contra a VIDA, como ocorreu durante a Segunda Guerra Mundial, com as bombas de Hiroshima e Nagazaki.
Nesta época o governo americano foi avisado por Einstein do risco de ataques por parte da Alemanha, e contrariando o motivo do aviso os EUA desenvolveram-se mais e mais e fizeram um ataque que matou milhares de inocentes e ainda deixa marcas visíveis.
Por isso é que sou a favor de fontes de menor risco e que também ofereçam alta tecnologia, como por exemplo as células de silício desenvolvidas a partir dos conhecimentos acumulados da Teoria Quântica.....
Vamos esperar para ver aonde isto vai chegar....
Sobre a energia nuclear sabemos que ela constitui a mais perigosa fonte de eletricidade, pela propriedade de alguns elementos emitirem radiação, o que é considerado uma ameaça à humanidade. Outro problema é o armazenamento do lixo nuclear, que deve ser devidamente descartado, pois emite radiação durante séculos.
ResponderExcluirPorém, deve-se levar em conta que
a energia nuclear não polui o meio ambiente, não agravando assim a situação do efeito estufa do planeta. Ao contrário das Usinas termelétricas movidas a carvão mineral, que é uma grande ameaça, gerando inúmeros gases poluidores.
Portanto, é preciso ter cuidado na hora de implementar uma usina nuclear, pois caso haja um acidente, poderá causar sérios danos na população. Porém, na minha opinião, penso que a vantagem de não lançar gases que contribuem para o efeito estufa, já favorece muito o uso dessas usinas, por este ser o principal problema atual. Contando, claro, com o máximo de cuidado nas usinas e o descarte do lixo nuclear corretamente.
Qualquer tipo de energia apresenta vantangens e desvantagens, este é o caso da energia nuclear.
ResponderExcluirOs pontos positivos da energia nuclear são bastante atrativos, afinal ela é a fonte mais concentrada de geração de energia e não emite gases poluentes, consequentemente não contribui para o efeito estufa.
Em contraposição à esses aspectos, a energia nuclear impõe grandes desvantagens. O alto custo das construções, em razão da tecnologia e segurança empregadas e o lixo radioativo produzido, já que não existem soluções eficientes para o seu tratamento.
Em minha concepção, a energia nuclear é um problema, e se ainda não for, pode se tornar, afinal todos correm o risco de um reator vazar ou explodir, liberando radioatividade na atmosfera e nas terras próximas,num raio de quilômetros. As consequências da radioatividade afetam não só o meio ambiente, como o próprio ser humano, causando doenças e até mesmo mortes, instantâneas ou a longo prazo.
Sou a favor das energias renováveis, pois penso que é na sustentabilidade que o mundo precisa investir, porque não só o consumo de energia tem um preço acessível, como utiliza-se dos próprios recursos naturais para a produção sem nem mesmo agradí-los.
A região Sudeste do Brasil é uma das regiões definidas pelo IBGE, composta pelos estados de São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro e Espírito Santo. Esta região é por excelência uma terra de transição entre a região Nordeste e a região Sul. Para se fazer essa divisão foram usados critérios como semelhanças naturais, tais como relevo, clima, vegetação e solo, bem como afinidades socioculturais.
ResponderExcluirO clima dessa região é bastante diversificado no que diz respeito à temperatura, em função de três fatores principais: a posição latitudinal, a topografia acidentada e a influência dos sistemas de circulação perturbada.
A população da região Sudeste é formada de brancos, negros, pardos, amarelos e indígenas.
São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro são os estados mais populosos do Brasil. A maior parte da população vive na zona urbana, devido ao êxodo rural, isto é, a saída da população do campo para viver na cidade.
Na região Sudeste, iniciou-se a industrialização do país, tornando-se a indústria de transformação a principal divisa(dinheiro)e trabalho nos seus estados. O estado de São Paulo tornou-se o maior parque industrial da América do Sul.
Com o avanço dos anos,a tecnologia,e ações da população,o ambiente vem sofrendo contudo, o Aquecimento global,o tema mais frizado atualmente,e que vem prejudicando,destruindo, e afetando principalmente a natureza. A amazônia maior floresta tropical da terra é umas das principais vitmas que por consequencia afeta todos. Futruramente os danos serão muito maiores,o aumento da temperatudo de até 6ºC,diminuição da evaporação dos biomas devido as secas,um cenário que é úmido,com a bidiversidade variada. Os incendios surgem,destruindo cada vez mais,o gas carbonico afetanto até populações locais,sofrendo com todo calor presente nestes.
ResponderExcluirComo sabemos a energia nuclear é uma fonte de energia que vem sendo aproveitada por alguns países...Dentre os maiores produtores de energia nuclear no mundo estão:
ResponderExcluirFrança (70% )
Bélgica (55%),
Suécia (50%),
Ucrânia (46%)
Suíça (40%).
Porem os maiores produtores deste tipo de energia não são os que mais desfrutam da mesma, cerca de 28% da energia utilizada pelos EUA são de usinas nucleares.
Esta forma de se obter energia proveniente da ruptura do atomo tem um grando fator negativo, o lixo que a mesma produz e que não tem uma solução ainda.
Hoje em dia o lixo é armazenado em caixas de concreto, que ficam em locais específicos, mas antigamente o lixo nuclear era depositado em caixas de concreto que eram lançadas nos fundos dos oceanos.
Creio que em um futuro bem próximo este tipo de energia juntamente com algumas fontes renovaveis ocupem o espaço que o petróleo detem hoje.
Eduardo Nicolau Nº10 2ºB
Energia nuclear agora é a nova solução para a não extinção do petroleo, pois com o avançar da tecnolia o uso da energia se torna essencial para a humanidade, o que é um problema, pois o petróleo além de poluir ainda tem um tempo limite de "vida", pois sua exploração é em grande escala.
ResponderExcluirA energia nuclear é considerada segura, barata e de grande produção de energia elétrica, o problema é que com esta mesma usina também é possivel formar bombas nucleares, ou seja, ela tem os dois lados da moeda, pode ser considerada uma fonte alternativa, mas também um risco a humanidade.
De acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) no final de 1998 havia 434 usinas nucleares em 32 países e 36 unidades sendo construídas em 15 países. A decisão de construir usinas depende em grande parte dos custos de produção da energia nuclear. Mas quem é que vai impedir de que essa tecnologia seja usada para o "bem"? A ONU onde se encontra e possivelmente seja controlada pelos EUA?
Esse realmente pode se tornar um grande problema!!!
Vinicius Andrade Telles Nº39 2ºB
Como estudamos neste bimestre, vimos que a usina termonuclear aqui no Brasil foi um meio que o país teve para diminuir a dependência do petróleo, no período que o mesmo esteve em crise (1973). Também sabemos que os Estados Unidos lideram a produção de energia proveniente das usinas nucleares com 28% do total mundial de capacidade instalada, seguidos da França 18% e do Japão 12%. Porém, o combustível usado nessas usinas é o urânio, mineral radioativo, que após um período de uso apresenta esgotamento, e é necessário trocar. O resíduo não poderá ser novamente usado, formando o lixo atômico que tem elevada radioatividade. Entretanto, os que defendem o uso da energia nuclear apresentam vantagens, como a não-poluição atmosférica e Guga da exaustão dos combustíveis fósseis.
ResponderExcluirBruna Dias n°07 2°B
Acredito que o grande poder calorífico do urânio 238 desvaloriza qualquer tipo de combustível fóssil. Sua facilidade de transporte, quantidade grande encontrada na natureza e seu aproveitamento não-prejudicável ao meio ambiente são fatores que nos fazem refletir sobre o uso desta modalidade de energia. Existe a questão do lixo atômico e de acidentes radiotivos, sim, mas de acordo com os coordenadores de Angra I e Angra II, a fiscalização é eficiente no Brasil e podemos armazenar o lixo atômico em blocos de concreto. Aliado a energia nuclear, pode-se investir em fontes renováveis, como a eólica (com ênfase no sul e no norte do Brasil) e a solar e fotovoltaica (ênfase no nordeste). A grande variedade de opções energéticas do Brasil nos mostra sua grande capacidade econômica. Portanto, a energia nuclear é uma solução quando aliada a outras fontes renováveis.
ResponderExcluirA imprensa tendenciosa esconde muitas verdades sobre esta fonte que tanto se fala como o futuro da produção energética no mundo. Os impactos ambientais e sociais da energia nuclear começam muito antes de uma usina atômica entrar em operação. Os problemas têm início na mineração do urânio, com a contaminação de lençóis freáticos e de poços artesianos de água potável, e aumentam à medida que o mineral é enriquecido para a fabricação do combustível nuclear. Os rejeitos radioativos que saem dos reatores são apenas a ponta final do longo ciclo de vida da energia nuclear no Brasil, que causa sérios danos ambientais e de saúde pública.
ResponderExcluirDe uns tempos para cá, a indústria nuclear vem usando uma estratégia de marketing para convencer a sociedade de que esta fonte é limpa porque não emite gases do efeito estufa e, assim, não contribui para o problema do aquecimento global. Entretanto, para construir a usina, para extrair e enriquecer o urânio utilizado como combustível nuclear, para armazenar os rejeitos nucleares e desativar a usina ao final de sua vida útil, é necessário uma grande quantidade de energia. Este processo todo significa a emissão de muitos gases, inclusive CO2.
O que ocorre atualmente na extração de urânio em Caetité (BA), comprova o que já era de se prever: o uso da energia nuclear nunca foi nem nunca será encarado com a devida seriedade e responsabilidade no Brasil. Nesta cidade, foi verificado em 2008, segundo o Instituto de Gestão de Águas e Clima (INGÁ), em um dos pontos de coleta, concentração de urânio quase cinco vezes acima do limite permitido. O monitoramento da contaminação local pelo governo só começou a ser feita depois que o Greenpeace providenciou e recebeu os resultados dos exames das amostras encaminhadas a um laboratório na Inglaterra. Quem teve problemas de câncer por lá que se dê por satisfeito em ter recebido "informações claras e precisas" sobre a contaminação... Pena que audiência pública e ampla divulgação não curam câncer. Isso sem falar no lixo atômico
gerado por Angra 1 e 2, que está sendo armazenado "provisoriamente" (desde 1986) nas próprias usinas, conforme relatado pelo JB Online.
Roberta Haide Adriano(33) 2°B EM
Energia nuclear, energia liberada durante a fissão ou fusão dos núcleos atômicos. As quantidades de energia que podem ser obtidas mediante processos nucleares superam em muitas as que se pode obter mediante processos químicos, que só utilizam as regiões externas do átomo.
ResponderExcluirExistem duas formas de aproveitar a energia nuclear para convertê-la em calor: A fissão nuclear, onde o núcleo atômico se subdivide em duas ou mais fusão nuclear, na qual ao menos dois núcleos atômicos se unem para produzir um novo núcleo.
Concluo que a energia nuclear pode ser usada para o bem da humanidade (produzindo energia, etc), porém pode causar várias guerras e catástrofes com o seu mau uso.
Caio 2°A n°7
As quantidades de energia que podem ser obtidas mediante processos nucleares superam em muitas as que se pode obter mediante processos químicos, que só utilizam as regiões externas do átomo. A principal vantagem da energia nuclear obtida por fissão é a não utilização de combustíveis fósseis, não lançando na atmosfera gases tóxicos, e não sendo responsável pelo aumento do efeito estufa.
ResponderExcluirA tecnologia nuclear é perigosa, já causou acidentes graves como o de Three Mile Island (EUA) e Chernobil (Ucrânia), com milhares de mortes e enfermidades decorrentes desses acidentes, além da perda de grandes áreas. A utilização desse tipo de tecnologia continua apresentando graves riscos para toda a humanidade. Reatores nucleares e instalações complementares geram grandes quantidades de lixo nuclear que precisam ficar sob vigilância por milhares de anos. Não se conhecem técnicas seguras de armazenamento do lixo nuclear gerado. No dia 26 de abril de 1986, um experimento mal conduzido, aliado a problemas estruturais da usina e outros fatores, causou a explosão do quarto reator de Chernobyl. Cerca de 31 pessoas morreram na explosão e durante o combate ao incêndio. Outras centenas faleceram depois, por causa da exposição aguda à radioatividade, num grau 400 vezes maior que o da bomba de Hiroshima.
Allan" nº02
2ºA
Primeiramente devemos ter a noção de que energia nuclear é a quebra do átomo, tendo por matéria-prima minerais altamente radioativos, como o urânio, com o objetivo de gerar energia, em substituição a outras fontes de energia. Vale apena lembrar que essa é uma fonte de energia não renovável, portanto um dia chegara ao fim.
ResponderExcluirVantagens:
- É um combustível barato;
- É a fonte mais concentrada de geração de energia;
Desvantagens:
- Grande risco de acidente nuclear;
- Dificuldade de armazenamento dos resíduos (radioativos);
A energia nuclear tem dois lados, um positivo que é a geração de grande quantidade de energia com pouca matéria-prima e a baixo custo, porém, o seu lado negativo é muito crítico, pois o lixo resultante dessa geração de energia é altamente radioativo e como sabemos esse resíduo traz vários danos, principalmente a saúde e também ao meio ambiente, já que o mundo ainda não sabe qual destino dar ao mesmo.
Levando em consideração essas informações, eu vejo a energia nuclear como uma ilusão, pois ao mesmo tempo em que traz energia abundante, traz vários perigos, sendo assim essa fonte de energia ainda não é a solução mais adequada.
Tiago Gonçalves - 37 - 2ºB
A principal vantagem da energia nuclear é a não utilização de combustíveis fósseis,que é um ponto de interrogação no futuro, a energia nuclear passou a ser defendida por ecologistas por não liberarem tantos gases que possam 'agredir' o efeito estufa. Estes ecologistas acreditam que a energia nuclear pode ser uma forma de combater o aquecimento global. Só que existe uma preocupação com a segurança, pois esse material pode ser comprado por alguns terroristas para a construção de bombas nucleares. Existe também o cuidado para que não aconteça nenhum acidente, e para isso não acontecer, deve - se investir na manutenção dessas usinas, o que leva muito dinheiro, pois o material usado para a construção dessas usinas é importado, o que custa bastante dinheiro e tempo.
ResponderExcluirA energia nuclear tem grandes pontos positivos, porém, seus pontos negativos são tão 'grandes' quanto os positivos. Deve - se ter um cuidado especial no armazenamento dos resíduos, lembrar de manter em locais isolados e completamente seguros e protegidos. É o método mais caro de obtenção de energia, e caso aconteça algum acidente, suas consequencias podem ter anos de duração. Todo cuidado é pouco e é preciso pensar muito para tomar decisões relacionadas ao tema.
Maria Christina Magalhães Corrêa/nº28/2º ano B
A energia nuclear é mesmo um assunto delicado. Como um exemplo, trago aqui uma noticia sobre vazamento de uranio que houve no Brasil:
ResponderExcluirDe acordo com denúncias encaminhadas ao Greenpeace, 30 mil litros de concentrado de urânio podem ter contaminado solo e água dos arredores da mina
Moradores de Caetité (BA) - onde está situada a mina de urânio das Indústrias Nucleares do Brasil (INB), que abastece as usinas Angra I e II - procuraram o Greenpeace ontem (9/11) para denunciar o vazamento de 30 mil litros de concentrado de urânio. De acordo com informações levantadas pela própria comunidade, o vazamento teria atingido 200 metros de profundidade e pode ter contaminado rios e lençóis freáticos. A operação da mina, ainda segundo os moradores, está suspensa. [...]
[...] A INB não quis se pronunciar sobre o caso[...]
Sobre o caso diz André Amaral, coordenador da campanha de energia nuclear do Greenpeace, comenta:
“Como nos vazamentos anteriores, esse acidente expõe a fragilidade da segurança nuclear e a falta de transparência dessa indústria. O acidente aconteceu há 13 dias e até agora ainda não há uma posição oficial da INB e da CNEN”,“A população ainda não sabe a extensão da contaminação do solo, da água e quais os riscos para os moradores da redondeza.”
Beatriz Meurer Pereira nº 05 - 2ºB
O combustível é barato
ResponderExcluirA energia nuclar é a fonte a mais concentrada de geração de energia,
o resíduo é mais o compacto de toda as fontes,tem base científica extensiva para todo o ciclo, fácil de transportar como novo combustível,nenhum efeito estufa ou chuva ácida mas em compensação há um problema muito grande, os resíduos gerados, eles são radioativos e ainda não há uma solução muito eficaz para isso, ou se joga o lixo atômico para o espaço ou o enterra coberto de concreto. É de uma forma uma energia limpa mas de outra não é.
A energia nuclear, também chamada atômica, é obtida a partir da fissão do núcleo do átomo de urânio enriquecido, liberando uma grande quantidade de energia. A energia nuclear mantém unida as partículas do núcleo de um átomo. A divisão desse núcleo em duas partes provoca a liberação de grande quantidade de energia.
ResponderExcluirAtualmente os Estados Unidos lideram a produção de energia nuclear, porém os países mais dependentes da energia nuclear são França, Suécia, Finlândia e Bélgica. Na França, cerca de 80% de sua eletricidade é oriunda de centrais atômicas.
A energia nuclear apresenta vários aspectos positivos, sendo de fundamental importância em países que não possuem recursos naturais para a obtenção de energia.
Alguns Aspectos positivos da energia nuclear:
- As reservas de energia nuclear são muito maiores que as reservas de combustíveis fósseis;
- Comparada às usinas de combustíveis fósseis, a usina nuclear requer menores áreas;
- As usinas nucleares possibilitam maior independência energética para os países importadores de petróleo e gás;
- Não contribui para o efeito estufa.
Aspectos negativos:
- Os custos de construção e operação das usinas são muito altos;
- Possibilidade de construção de armas nucleares;
- Destinação do lixo atômico;
- Acidentes que resultam em liberação de material radioativo;
- O plutônio 239 leva 24.000 anos para ter sua radioatividade reduzida à metade, e cerca de 50.000 anos para tornar-se inócuo.
Gesieli Oliveira nº 10 2C
Sarah - nº33 - 2ºB
ResponderExcluirEu sou contra ao uso da energia nuclear, mesmo ela apresentando vários aspectos positivos, como não
contribuir para o efeito estufa, possibilitar maior independência energética para os países importadores de petróleo e gás. A energia Nuclear possibilita a construção de armas nucleares, além de aceidentes que resultam da liberação do material radioativo. E até hoje, não se tem a destinação do lixo atômico.É por isso, que na minha opnão, os estudos sobre a energia nuclear devem ser mais aprofundados,porque ainda existem vários pontos a serem aperfeiçoados, de forma que possam garantir segurança para a população. Os países que mais possuem usinas nucleares no mundo são: Estados Unidos, Jpão e Europa no geral.
Elaine de Andrade Jasper nº4 2ªA
ResponderExcluir1) Eu sou a favor das usinas nucleares. Há várias vantagens: o combustível gerado pelas usinas nucleares é barato (em comparação com outras fontes de energia), é independente de condições ambientais/climáticas (não depende do sol, como usinas solares, ou da vazão de um rio, no caso das hidroelétricas), a poluição gerada (diretamente) é quase inexistente. Não ocupa grandes áreas. A quantidade de lixo produzido é bem reduzido. O custo da energia gerada fica em torno de 40 dólares por MW, mais caro que a energia das hidroelétricas, mas mais barato que a energia das termoelétricas, usinas solares, eólica, etc. Além disso não contribui para o efeito estufa,é uma tecnologia bastante conhecida. Ao contrário do que muita gente pensa, a energia nuclear não é uma energia suja. E os impactos ambientais causados pela deposição do resíduo radioactivo não são muito maiores que os impactos do lago de uma hidroeléctrica. Ou seja, acho que vale a pena sim, mas é preciso bastante investimento na segurança e cuidado com o lixo produzido.
2) O uso intensivo da energia nuclear é encontrado principalmente em países desenvolvidos (EUA, França, Japão, Alemanha e Reino Unido), pois é uma tecnologia bastante cara. Atualmente, países como China, Taiwan, Índia e Irã têm investido em usinas termonucleares.
3) Vantagens:
- não contribui para o efeito de estufa (principal);
- não polui o ar com gases de enxofre, nitrogénio, particulados, etc.;
- não utiliza grandes áreas de terreno: a central requer pequenos espaços para sua instalação;
- não depende da sazonalidade climática (nem das chuvas, nem dos ventos);
- pouco ou quase nenhum impacto sobre a biosfera;
- grande disponibilidade de combustível;
- é a fonte mais concentrada de geração de energia
- a quantidade de resíduos radioactivos gerados é extremamente pequena e compacta;
- a tecnologia do processo é bastante conhecida;
- o risco de transporte do combustível é significativamente menor quando comparado ao gás e ao óleo das termoelétricas;
- não necessita de armazenamento da energia produzida em baterias;
Desvantagens:
- necessidade de armazenar o resíduo nuclear em locais isolados e protegidos*;
- necessidade de isolar a central após o seu encerramento;
- é mais cara quando comparada às demais fontes de energia;
- os resíduos produzidos emitem radiactividade durante muitos anos;
- dificuldades no armazenamento dos resíduos, principalmente em questões de localização e segurança;
- pode interferir com ecossistemas;
- grande risco de acidente na central nuclear.
4) O segundo vídeo é uma continuação do primeiro, são do mesmo programa, mas o primeiro explica como funciona e mostra mais as vantagens dessa fonte de energia, enquanto o segundo admite mais as conseqüências.
O choque entre as partículas de urânio produz muita energia, as bombas atômicas são feitas assim, mas essa tecnologia pode ser usada a nosso favor. As usinas nucleares transformam a força dos átomos em eletricidade sem emitir gases estufa. O problema nessa fonte é o armazenamento do lixo radioativo. Esse lixo dura 10 mil anos, é um evento natural, mas em grande intensidade podem causar mutações nas células, e conseqüentemente doenças graves, como o câncer. Por isso deve ser devidamente armazenado, o que é uma questão complicada. Mesmo assim é uma fonte muito poderosa em comparação às outras. A maior parte das fontes de energia utilizada emitem gases poluentes, e são usadas em muita quantidade. A luta por alternativas energéticas limpas, para deixar os combustíveis fósseis, é constante e precisa.
Sou a favor do uso da energia nuclear, pois acho que no contexto atual é a melhor solução. Possui várias vantagens, e em relação às desvantagens, com a tecnologia de hoje tudo isso pode ser menos significante.
ResponderExcluirVantagens:
- não contribui para o efeito de estufa (principal);
- não polui o ar com gases de enxofre, nitrogénio, particulados, etc.;
- não utiliza grandes áreas de terreno: a central requer pequenos espaços para sua instalação;
- não depende da sazonalidade climática (nem das chuvas, nem dos ventos);
- pouco ou quase nenhum impacto sobre a biosfera;
- grande disponibilidade de combustível;
- é a fonte mais concentrada de geração de energia
- a quantidade de resíduos radioactivos gerados é extremamente pequena e compacta;
- a tecnologia do processo é bastante conhecida;
- o risco de transporte do combustível é significativamente menor quando comparado ao gás e ao óleo das termoelétricas;
- não necessita de armazenamento da energia produzida em baterias;
Desvantagens:
- necessidade de armazenar o resíduo nuclear em locais isolados e protegidos*;
- necessidade de isolar a central após o seu encerramento;
- é mais cara quando comparada às demais fontes de energia;
- os resíduos produzidos emitem radiactividade durante muitos anos;
- dificuldades no armazenamento dos resíduos, principalmente em questões de localização e segurança;
- pode interferir com ecossistemas;
- grande risco de acidente na central nuclear.
* esta desvantagem provavelmente durará pelo menos uns 30 anos, a partir de quando já se esperam desenvolvidas tecnolgias para reciclagem e reaproveitamento dos resíduos radioactivos.
Atualmente, existem 435 reatores nucleares comerciais em funcionamento em 30 países diferentes. A grande maioria na Europa. As usinas são responsáveis por 16% da energia elétrica produzida no mundo. A França é o maior dependente da energia nuclear. A Europa e os EUA são os maiores produtores de energia nuclear. No Brasil, apenas 2,8% da energia é nuclear, já nos EUA, quse 20%.
Vídeos: O primeiro e o segundo vídeo tratam do mesmo assunto, porém o primeiro fala mais das vantagens, e o segundo fala mais das consequências. Sabe-se que a energia vem do impacto entre as partículas de urânio, tal energia que compõe a bomba atômica. Mas isso nao impede que essa energia seja usada a nosso favor. Um ponto positivo é que as usinas conseguem produzir energia sem liberar gases estufa. Um ponto negativo é o fato de ter que armazenar o lixo radioativo, que pode durar 10 mil anos. Isso é uma coisa natural, mas quando esta acumulado em muita quantidade pode causar doenças graves, como o câncer. A busca por energias alternativas e principalmente menos poluentes é fundamental para o futuro do Planeta Terra.
Leonardo Contezini - nº 13 - 2ºA
1-Sou a favor desta nova fonte de energia, pois ela não gera um impacto na natureza e como alguns pensam a Energia Nuclear não é uma energia suja. Porém como tudo tem seus lados positivos e negativos, este meio de abastecimento também tem, o alto custo e um lugar apropriado para deixar os lixos radioativos são um deles.
ResponderExcluir2-A utilização da energia nuclear é feita principalmente em países desenvolvidos (EUA, França, Japão, Alemanha e Reino Unido), devido ao alto custo da mesma.
3- Pontos Positivos:
*O combustível é barato e se usa uma menos quantidade;
*é independente de condições ambientais;
*a poluição gerada (diretamente) é quase inexistente.
Pontos Negativos:
*Alto custo;
*Lixo atômico;
*Risco de vida para quem manuseia com o reator.
4- Ambos os vídeos nos mostram um pouco mais da energia nuclear, essa fonte de energia que pode abastecer uma cidade sem gerar um impacto ambiental grande.
O segundo vídeo procura achar uma solução para o lixo radioativo, que demora 10.000 anos para se desmanchar, enquanto isso onde poderá ficar?
Esse meio é uma boa idéia se aproveitado e explorado de maneira certa poderá diminuir a utilização de combustíveis fosseis, e também os gases que contribuem para o efeito estufa. Com isso teríamos um país mais limpo.
Thaysi Imeton
Nº31
2ºA
1-VOCÊ É CONTRA OU A FAVOR? REGISTRE SUA OPINIÃO.
ResponderExcluirA princípio sou a favor da energia desde que haja um correto armazenamento do lixo tóxico que é produzido pelo urânio que é extremamente prejudicial para as pessoa e para o meio ambiente, e claro para evitar o roubo deles para a produção de armas nucleares, tendo isso a energia das usinas é tecnicamente barata e não prejudica tão diretamente o meio ambiente,
2- QUAIS SÃO OS PAÍSES QUE POSSUEM AS MAIORES QUANTIDADES DE USINAS TERMONUCLEARES?
França, Bélgica, Suécia, Ucrânia, Suíça. O Brasil possui atualmente duas usinas em funcionamento Angra I e II, e possui também uma grande reserva de urânio que é utilizados nas usinas, essa reserva tem o suficiente para suprir 10 vezes Angra II durante sua vida util.
3-QUAIS SÃO OS PONTOS POSITIVOS E NEGATIVOS, COM O USO DE USINAS NUCLEARES?
Os principais pontos positivos são: que não emite tantos gases que agridem a biosfera, não contribui para o efeito estufa, grande quantidade de energia gerada
Os problemas são os resíduos altamente tóxicos e perigosos para o ser humano e o meio ambiente, o custo para armazenamento desse lixo atômico é alto, e ainda não há local devidamente adequado para isso, perigo de ser roubado por terroristas para produção de armas nucleares, as usinas geralmente levam um tempo para serem construidas.
4-ESTABELEÇA UMA RELAÇÃO ENTRE OS VÍDEOS SELECIONADOS:
O primeiro mostra as vantagens como é gerada a energia, já o segundo mostra os problemas que podem ser causados por essa geração de energia, ambos são um continuação do outro, mostram bem as situações que podem ocorrer nas usinas, e apresentam que essa energia pode ser tanto boa quanto ruim, depende do seu ponto de vista.
Carlos (6) 2º B
Eu sou contra a utilização de energia nuclear, porque apesar de não apresentar risco de contribuir com o efeito estufa, e de o transporte do combustível ser menos arriscado do que em termoeléticas, as usinas nucleares geram lixo atômico, que deve ser guardado em segurança, e esses resíduos podem se tornar armas de destruição em massa se caírem em mãos erradas.
ResponderExcluirOutro ponto positivo da energia nuclear é a necessidade de pouco espaço para as instalações, mas quando estas são encerradas, é necessário o seu isolamento completo.
As usinas nucleares são independentes do clima, produzindo sob sol, chuva, vento e outras condições.
Os países que mais produzem energia nuclear sãoEstados Unidos,Japão, Alemanha, entre outros países da Europa.
Lisandra Martins 2ºB nº: 20.
ResponderExcluir1-Sou a favor da Energia Nuclear, pois, a utilização da energia nuclear vem crescendo a cada dia. A energia nuclear é uma das alternativas menos poluentes permitem adquirir muita energia em um espaço pequeno e instalações de usinas perto dos centros consumidores, reduzindo o custo de distribuição de energia. A energia nuclear torna-se mais uma opção para atender com eficácia à demanda energética no mundo moderno. E para substituir uma usina nuclear, precisamos de uma usina termoelétrica que vai queimar carvão ou gás natural, aumentando a quantidade de gases estufa, e prejudicando assim ainda mais o planeta.
2-O uso intensivo da energia nuclear é encontrado principalmente em países desenvolvidos (EUA, França, Japão, Alemanha e Reino Unido), pois é uma tecnologia bastante cara. Atualmente, países como China, Taiwan, Índia e Irã têm investido em usinas termonucleares.
3-Positivos: Não causa efeito estufa; É um combustível acessível; As usinas nucleares são muito maiores do que as reservas de combustíveis fosseis; Requer áreas menores ; Maior independência energética para os países importadores de gás e petróleo.
Negativos: O custo de produção das usinas é alto; Acidentes que resultam na liberação de material radioativo que dura cerca de 10.000 anos.
4- A relação que o vídeio estabalece é que alguns estudiosos defendem a energia nuclear como uma alternativa para ajudar o mundo a abandonar os combustíveis fosséis.A maioria dos equipamentos usados em usinas nucleares é transportado de países ricos,a saída para o aquecimento global está na eficiência energética, com diversas fontes, segundo os especialistas.
Rafael M. 27 2ºA
ResponderExcluir1) Sou a favor, pois além de ser uma alternativa menos maléfica para o meio ambiente, independe de condições
climáticas (como a energia solar, por exemplo) e não se precisa de grande quantidade de urânio para fazê-lá. Isso
se forem tomados os devidos cuidados com vazamentos e lixo radioativo.
2)Estados Unidos, França, Japão, Alemanha, Suécia (países ricos, Já que o custo de produção exige maior poder aquisitivo). Países
como China e Irã também estão investindo nas usinas termonucleares.
3)Positivos:
-Não depende de condições climáticas;
-Poluição extremamente baixa;
-Grande disponibilidade de combustível;
-Não utiliza muito espaço (indústrias no caso);
-Redução do perigo de transporte.
Negativos:
-Altos custos de construção (pela segurança e tecnologia envolvidas);
-Risco de vazametos e explosões;
-Sem tratamento adequado para o lixo radioativo.
4) 2º vídeo: Aborda as consequências da energia nuclear, como a produção de bombas atômicas, lixo radioativo (que além
de ser difícil de se armazenar, pode trazer doenças como o câncer). Se a solução desses problemas for decoberta, a energia
nuclear vai adiquirir um grande potêncial.
A imprensa tendenciosa esconde muitas verdades sobre esta fonte que tanto se fala como o futuro da produção energética no mundo. Os impactos ambientais e sociais da energia nuclear começam muito antes de uma usina atômica entrar em operação. Os problemas têm início na mineração do urânio, com a contaminação de lençóis freáticos e de poços artesianos de água potável, e aumentam à medida que o mineral é enriquecido para a fabricação do combustível nuclear. Os rejeitos radioativos que saem dos reatores são apenas a ponta final do longo ciclo de vida da energia nuclear no Brasil, que causa sérios danos ambientais e de saúde pública.
ResponderExcluirDe uns tempos para cá, a indústria nuclear vem usando uma estratégia de marketing para convencer a sociedade de que esta fonte é limpa porque não emite gases do efeito estufa e, assim, não contribui para o problema do aquecimento global. Entretanto, para construir a usina, para extrair e enriquecer o urânio utilizado como combustível nuclear, para armazenar os rejeitos nucleares e desativar a usina ao final de sua vida útil, é necessário uma grande quantidade de energia. Este processo todo significa a emissão de muitos gases, inclusive CO2.
O que ocorre atualmente na extração de urânio em Caetité (BA), comprova o que já era de se prever: o uso da energia nuclear nunca foi nem nunca será encarado com a devida seriedade e responsabilidade no Brasil. Nesta cidade, foi verificado em 2008, segundo o Instituto de Gestão de Águas e Clima (INGÁ), em um dos pontos de coleta, concentração de urânio quase cinco vezes acima do limite permitido. O monitoramento da contaminação local pelo governo só começou a ser feita depois que o Greenpeace providenciou e recebeu os resultados dos exames das amostras encaminhadas a um laboratório na Inglaterra. Quem teve problemas de câncer por lá que se dê por satisfeito em ter recebido "informações claras e precisas" sobre a contaminação... Pena que audiência pública e ampla divulgação não curam câncer. Isso sem falar no lixo atômico
gerado por Angra 1 e 2, que está sendo armazenado "provisoriamente" (desde 1986) nas próprias usinas, conforme relatado pelo JB Online.
Carlos Henrique 2B
A imprensa tendenciosa esconde muitas verdades sobre esta fonte que tanto se fala como o futuro da produção energética no mundo. Os impactos ambientais e sociais da energia nuclear começam muito antes de uma usina atômica entrar em operação. Os problemas têm início na mineração do urânio, com a contaminação de lençóis freáticos e de poços artesianos de água potável, e aumentam à medida que o mineral é enriquecido para a fabricação do combustível nuclear. Os rejeitos radioativos que saem dos reatores são apenas a ponta final do longo ciclo de vida da energia nuclear no Brasil, que causa sérios danos ambientais e de saúde pública.
ResponderExcluirDe uns tempos para cá, a indústria nuclear vem usando uma estratégia de marketing para convencer a sociedade de que esta fonte é limpa porque não emite gases do efeito estufa e, assim, não contribui para o problema do aquecimento global. Entretanto, para construir a usina, para extrair e enriquecer o urânio utilizado como combustível nuclear, para armazenar os rejeitos nucleares e desativar a usina ao final de sua vida útil, é necessário uma grande quantidade de energia. Este processo todo significa a emissão de muitos gases, inclusive CO2.
O que ocorre atualmente na extração de urânio em Caetité (BA), comprova o que já era de se prever: o uso da energia nuclear nunca foi nem nunca será encarado com a devida seriedade e responsabilidade no Brasil. Nesta cidade, foi verificado em 2008, segundo o Instituto de Gestão de Águas e Clima (INGÁ), em um dos pontos de coleta, concentração de urânio quase cinco vezes acima do limite permitido. O monitoramento da contaminação local pelo governo só começou a ser feita depois que o Greenpeace providenciou e recebeu os resultados dos exames das amostras encaminhadas a um laboratório na Inglaterra. Quem teve problemas de câncer por lá que se dê por satisfeito em ter recebido "informações claras e precisas" sobre a contaminação... Pena que audiência pública e ampla divulgação não curam câncer. Isso sem falar no lixo atômico
gerado por Angra 1 e 2, que está sendo armazenado "provisoriamente" (desde 1986) nas próprias usinas, conforme relatado pelo JB Online.
Rufles 2A
Eu sou a favor porque, uma usina bem construída e bem administrada não vai apresentar vazamentos de material radioativo.
ResponderExcluira função é produzir energia elétria. Ela faz aquecendo a água até formar vapor, que vai mover uma turbina. Bombas atômicas funcionam de maneira diferente, e o único ponto em comum, além do material radioativo, sao as centrífugas de enriquecimento de uranio, que poderiam ser utilizadas para produzir o urânio enriquecido necessário para o fabrico de bombas nucleares, mais para isso não acontecer o povo teria que se interessar pelo assunto, cobrar atitudes dos governos e fiscalizar o processo todo.Os países que mais contém usinas termo nucleares são: França (70% )
Bélgica (55%),
Suécia (50%),
Ucrânia (46%)
Suíça (40%).O ponto positivo é que a energia feita por ela não causa o efeito estufa e produzem energia sem soltar, gases estufa, e o negativo, que no caso um vazamento nuclear pode causar grandes danos ao meio ambiente as pessoas em torno dela, porque a pessoa contaminada, por radioatividade pode gerar um cancer, e levar a morte, e ter que fazer o lixo radioativo que pode durar, 10 mil anos.
jéssica nagy 2°C n° 13
1- Sou contra a utilização da energia nuclear, pois acredito que o lixo e os resíduos nucleares que a utilização deste tipo de energia irá deixar é algo bem perigoso e que até hoje ainda não descobriram o que se fazer com esse lixo nuclear. Outro ponto importante é que uma usina nuclear, para não ser perigosa, necessita de muitos cuidados e manutenção, e não acho que em certos países, incluindo o Brasil, vai haver todo esse cuidado, correndo o risco de graves acidentes como o ocorrido na central nuclear de Chernobyl, em 1986.
ResponderExcluir2- Alguns dos países com maiores quantidades de usinas termonucleares são: EUA, França, Japão, Alemanha e o Reino Unido e alguns dos que mais tem investido nesse tipo de energia ultimamente são a China, Taiwan, Índia e Irã .
3- Pontos negativos: Perigo de escape de radiação de um reator nuclear em caso de defeito ou explosão o que pode causar uma contaminação radioativa podendo levar a morte seres humanos e animais além de contaminar o solo, as plantas e espalhar-se rapidamente através do vento em forma de nuvens radioativas, afetando áreas enormes e seus efeitos perdurando por dezenas de anos. Lixo nuclear (o material utilizado no reator que não serve mais para gerar energia, mas continua radioativo), pois atualmente, a maior parte do lixo atômico é depositado no fundo do mar.
Pontos Positivos: A operação normal de um reactor nuclear não conduz à libertação de gases poluentes para a atmosfera. O combustível é barato. Não ocupa grandes áreas. A energia nuclear em relação à geração hidrelétrica é o fato de que a energia nuclear é imune à alterações climáticas futuras que podem trazer alterações no regime de chuvas.
4- Como os próprios títulos já dizem um vídeo fala sobre energias do futuro e o outro sobre a energia nuclear, a relação entre eles é que a energia nuclear é uma energia do futuro, e que tem sido mais comentada nos últimos anos.
Não sou contra nem a favor, pois acho que a outras fontes de energia, pois ela além de ser pré destinada a um lixo atômico, causa muitos acidentes que resultam na liberação de material radiativo, mas ela é de fundamental importância em países que não possuem recursos naturais para a obtenção de energia. Acho que um processo a ser estudado, pois tem muitos malefícios, mais tem lados positivos também.O uso intensivo da energia nuclear é encontrado principalmente em países desenvolvidos (EUA, França, Japão, Alemanha e Reino Unido), pois é uma tecnologia bastante cara. Atualmente, países como China, Taiwan, Índia e Irã têm investido em usinas termonucleares.
ResponderExcluirAspectos positivos da energia nuclear:
- As reservas de energia nuclear são muito maiores que as reservas de combustíveis fósseis;
- Comparada às usinas de combustíveis fósseis, a usina nuclear requer menores áreas;
- As usinas nucleares possibilitam maior independência energética para os países importadores de petróleo e gás;
- Não contribui para o efeito estufa.
Aspectos negativos:
- Os custos de construção e operação das usinas são muito altos;
- Possibilidade de construção de armas nucleares;
- Destinação do lixo atômico;
- Acidentes que resultam em liberação de material radioativo;
- O plutônio 239 leva 24.000 anos para ter sua radioatividade reduzida à metade, e cerca de 50.000 anos para tornar-se inócuo.
A relação entre os dois vídeos é o fato que os dois,falam sobre pontos positivos e negativos da energia nuclear, mas no 1º específica mais o materiais utilizados ,já no 2º fala mais sobre o angra 1 e 2 ,também fala da segurança desse lixo atômico.
Joyse Nogueira Foss. nº:14
2ºC
Matheus Provesi 20 2ºC
ResponderExcluir1- Depende do ponto de vista, já que essa energia que cresce a cada dia, é uma ótima opção , já que ela é obtida por fissão é a não utilização de combustíveis fósseis, não lançando na atmosfera gases tóxicos, e não sendo responsável pelo aumento do efeito estufa.
Mas infelizmente sabemos que a energia nuclear é formada atravez da fissão nuclear dos átomos de Urânio 235 e que, como tal oferece altíssimo riscos de saúde.
2-Estados Unidos, França, Japão, Alemanha, Suécia (países ricos, Já que o custo de produção exige maior poder aquisitivo). Países
como China e Irã também estão investindo nas usinas termonucleares.
3- Positivos: As reservas de energia nuclear são muito maiores que as reservas de combustíveis fósseis;
- Comparada às usinas de combustíveis fósseis, a usina nuclear requer menores áreas;
- As usinas nucleares possibilitam maior independência energética para os países importadores de petróleo e gás;
- Não contribui para o efeito estufa.
Negativos:
-Lixo atômico;
-Risco de vida para quem manuseia
com o reator. Alem do auto custo
Franco Serafim Sandri 2C
ResponderExcluir1- Uma uzina bem administrada, so tem a trazer beneficios para a população, já que não é obitada por combustiveis fosseis, assim preserva a emissão de gasses poluentes para o efeito estufa.
2- Dentre os maiores produtores de energia nuclear no mundo estão:
França (70% )
Bélgica (55%),
Suécia (50%),
Ucrânia (46%)
Suíça (40%).
3- Vantagens:
- É um combustível barato;
- É a fonte mais concentrada de geração de energia.
Desvantagens:
- Grande risco de acidente nuclear;
- Dificuldade de armazenamento dos resíduos
Sou a favor da construção dessas usinas, porque apesar do choque entre as partículas de urânio produzir muita energia, aponto de dar pra fazer bombas atômicas. Essa tecnologia pode ser usada com controle e corretamente a nosso favor, pois as usinas nucleares controlam a força dos átomos sem emitir gases estufa que são extremamente prejudiciais ao planeta. Só acho que se talvez utilizassem energia eólica e solar, acarretariam menos problemas a população.
ResponderExcluirPaíses q tem maior quantidade de usinas termonucleares
Angra I e Angra II, por enquanto são as únicas usinas termonucleares do Brasil, mas como a economia brasileira precisa de energia, uma terceira usina será construída a Angra III.
Dentre os países com os maiores parques geradores, destacam-se os EUA, com 104 reatores e potência de 100,4 GW, a França, com 58 reatores e potência de 63,1 GW, e o Japão, com 54 reatores e potência de 46,8 GW. A retomada dos investimentos em UTNs está sendo impulsionada principalmente por países emergentes, notadamente China, Rússia, Índia e Coréia do Sul. Em 2010, dos 61 reatores em construção, que contarão com uma potência total de 59,1 GW, 44 estão localizados na China, na Índia, na Rússia e na Coréia do Sul, que somarão juntos uma potência total de 41,8 GW.
Pontos negativos e positivos.
Não emitem gases estufa, pois o calor que alimenta os geradores de eletricidade vem do choque dos átomos de urânio controlado dentro dos reatores nucleares, mas em compensação tem o lixo radioativo que dura 10000 anos e por enquanto ficam mantidos numa piscina, as usinas mantém um laboratório de análise para controlar a radioatividade, que em grande quantidade pode causar riscos a saúde pública.
Pedro Rafihi Peixoto - Nº29 2ºB
ResponderExcluirSou a favor das usinas nucleares, dês de que sejam bem administradas, pois sendo bem administradas não sofrerão vazamentos ou explosões. As usinas nucleares são interessantes pois produzem bastante energia, e não utilizam combustíveis fósseis, sendo assim não contribuem para o efeito estufa.
A percentagem da energia nuclear na geração de energia mundial é de 6,5 % (1998,UNDP) e de 16 % na geração de energia elétrica. No mês de janeiro 2009 estavam em funcionamento 210 usinas nucleares em 31 países com ao todo 438 reatores produzindo a potência elétrica
Dentre os países com maiores produções de energia nuclear, se destacam a França(70%), a Bélgica(55%), a Suécia(50%), a Ucrânia(46%) e a Suíça(40%).
Os pontos negativos das usinas nucleares são: Grande produção de lixo atómico, e difícil armazenagem dele; Risco de acidente nuclear, o que se transformaria em danos gravíssimos para muitos anos; custo alto.
Pontos positivos: Fonte de energia bastante concentrada, não emite gases poluentes na atmosfera, as reservas de energia nuclear são maiores que as de combustíveis fósseis, comparada às usinas de combustíveis fósseis, as nucleares requerem menores áreas.
Roger G. Bittencourt (32) - 2ºB
ResponderExcluir1) Sou contra, pois e a Energia Nuclear além de possuir um alto custo para a construção e operação, causa um grande impacto na natureza e traz um risco muito grande para a vida da população e das pessoas que ficam perto e trabalham nessas usinas. Além do mais, não foram criados projetos práticos para a destinação do lixo atômico e esse mesmo lixo pode deixar em "aberto" para a criação de armas nucleares. Sem citar ainda nos acidentes que esse meio de energia pode gerar... Se for estabelecido projetos práticos e algumas soluções viáveis para adotar esse tipo de energia, (acho que daqui a alguns anos eles consiguem),com certeza essa energia será a energia do futuro.
2)É encontrado mais em países desenvolvidos (França, Japão, Reino Unido ,Alemanha e EUA), pois é uma tecnologia bastante cara.
3)Aspectos Positivos:
- Reservas maiores em comparação com as reservas de combustíveis fósseis;
- Comparada com as usinas com combustiveis fósseis, a usina nuclear requer menores áreas;
- Possibilitam maior independência energética para os países importadores de petróleo e gás;
- Não contribui para o efeito estufa;
Pontos Negativos:
- Os custos de construção e operação são muito altos;
- Possibilidade de construção de armas nucleares;
- Destinação do lixo atômico;
- Acidentes que resultam em liberação de material radioativo;
- O plutônio leva 24 mil anos para ter sua radioatividade reduzida à metade e cerca de 50 mil anos para tornar-se inócuo.
4)A relação que é estabelecida entre os vídeos é a dos pontos negativos e principalmente os positivos da adoção de energia nuclear no Brasil. Pesquisadores defendem a energia nuclear como uma alternativa para ajudar o mundo a abandonar os combustíveis fósseis e também para diminuir alguns problemas ambientais, como o efeito estufa e ter um melhor custo/benefício na hora de GERAR a energia, onde foi estabelecido que o mesmo que 1 partícula de urânio equivale cerca de 500kg de carvão mineral. A maioria dos equipamentos usados em usinas nucleares é transportada de países desenvolvidos... A corrida energética está começando e daqui em diante só veremos esse mercado crescer com novas informações e descobertas a cerca de como irá ser o nosso futuro.
1. Particularmente sou favorável a utilização de energias nucleares, devido a enorme quantidade de energia que pode ser gerada a partir de apenas uma pastilha. Se compararmos a energia produzida por uma pastilha de urânio, com o petróleo, vemos que são necessários 564 litros de petróleo para gerar a mesma quantidade de energia, bem como se compararmos com o carvão mineral, será preciso 807 kilogramas do mesmo. Além do mais, uma usina nuclear não libera gases como o CO₂, principal agravador do efeito estufa. E como vimos acima, ainda “poupa” o meio ambiente de uma enorme quantidade de poluentes que seriam lançados na atmosfera, caso o petróleo ou o carvão mineral fossem utilizados.
ResponderExcluir2. Entre os países que possuem maior quantidades de usinas termonucleares, podemos destacar os Estados Unidos, França e Japão.
3. Pontos positivos: Geração de uma grande quantidade de energia com pouca matéria prima; Não lançamento de gases geradores do efeito estufa a atmosfera; O transporte da matéria-prima para alimentar as usinas só é necessário uma vez por ano, economizando diesel, combustível... dos caminhões...
Pontos negativos: Lixo nuclear, que ainda não tem um destino certo; Risco de acidentes nucleares; Risco de excessiva exposição à radiação...
4. Os vídeos nos mostram como a energia nuclear é vantajosa em inúmeros aspectos já descritos acima, e como ela pode ser prejudicial devido ao risco de radiação... No entanto, também percebemos a grade preocupação com a segurança dos locais em que ficam os lixos com alta reatividade e os de baixa e média reatividade, como os equipamentos e roupas utilizados nas usinas. O vídeo também quer nos mostrar que podemos explorar ainda outros potencias do nosso país, como a energia eólica (ventos) e a fotovoltaica (solar), entre muitas outras, que não foram mencionadas.
Alessandra Nº 01 2ºA
Julia Ramos 2B 18
ResponderExcluirA energia nuclear é obtida a partir da fissão do núcleo do átomo de urânio enriquecido, liberando uma grande quantidade de energia. Essa energia mantém unida as partículas do núcleo de um átomo. A divisão desse núcleo em duas partes provoca a liberação de grande quantidade de energia. As quantidades de energia que podem ser obtidas mediante processos nucleares superam em muitas as que se pode obter mediante processos químicos, que só utilizam as regiões externas do átomo. Alguns dos aspectos positivos dessa energia: as reservas de energia nuclear são muito maiores que as reservas de combustíveis fósseis, requerendo de áreas menores. As usinas nucleares possibilitam maior independência energética para os países importadores de petróleo e gás. Um outro fator muito importante é que ela não contribui para o efeito estufa. Alguns dos aspectos negativos: os custos de construção e operação das usinas são muito altos, havendo também, a possibilidade de construção de armas nucleares. Não são boas as condições de destinação e armazenamento do lixo atômico. E o material radioativo liberado em acidentes é muito prejudicial à saúde. Apesar de não contribuir para a chuva ácida, nem para o efeito estufa, sou contra a energia nuclear, pois não há segurança em relação ao destino do lixo tóxico.
1- Sou contra a utilização de energia nuclear não apenas por ser cara e não-renovável, mas sim por
ResponderExcluirproduzir lixo atômico, que devem ser "armazenadoas" em lugares muito distantes do acesso humano, e,
caso não seja isolado e entre em contato com algum ser vivo (seja ele uma pessoa ou um animal) pode
se tornar uma ameaça para a população. Visando que é um material atômico, pode se tornar uma arma
biológica se cair na mão de pessoas com má índole.
2- Os países que mais dependem da energia nuclear (ou seja, é a sua fonte de energia primária ou
está em uma das mais utilizadas) são: França, Suécia, Finlândia e Bélgica. Porém, os Estados Unidos
é que está liderando a produção de energia nuclear.
3- *Positivos: Não contribui para o efeito estufa; requer uma pequena área e possui maiores reservas
quando comparada à usinas de combustíveis fósseis; independe da condição climática; disponibiliza
uma grande quantidade de combustível; o risco ao transpostar é menor se comparado aos materiais
inflamáveis.
*Negativos: Necessidade de armazenar o resíduo nuclear em locais isolados e protegidos; se for mau
utilizado, o lixo nuclear pode ser utilizado como armas; Acidentes resultam em liberação de material
radioativo; O custo de produção das usinas é alto; Altos custos de construção.
4- Os vídeos mostram os dois lados (positivos e negativos) para fazer crescer o número de Usinas
Nucleares no Brasil. Os Pesquisadores defendem a energia nuclear como uma alternativa para
abandonar os combustíveis fósseis, diminuir alguns problemas ambientais e ter um melhor
custo/benefício na hora de "produzir" a energia. A maioria dos equipamentos usados em usinas
nucleares é transportado de países ricos e a saída para o aquecimento global está tanto na
eficiência quanto no desenvolvimento energético.
1-Você é contra ou a favor? Registre sua opinião.
ResponderExcluirSou a favor da energia nuclear. E também porque a energia nuclear é uma energia que está crescendo cada dia mais e sem tantos danos para a natureza, como os outros tipos de energias que estão dando grandes danos para a natureza.
2- Quais são os países que possuem as maiores quantidades de Usinas Termonucleares?
Os países com maior quantidade de usinas termonucleares são: Estados Unidos, França e Japão. Outras países não possuem tanto, pois é uma energia bastante cara de manter.
3-Quais são os pontos positivos e negativos, com o uso de Usinas Nucleares?
Pontos positivos:
- As reservas de energia nuclear são muito maiores que as reservas de combustíveis fósseis;
- Comparada às usinas de combustíveis fósseis, a usina nuclear requer menores áreas;
- As usinas nucleares possibilitam maior independência energética para os países importadores de petróleo e gás;
- Não contribui para o efeito estufa.
Pontos negativos:
- Os custos de construção e operação das usinas são muito altos;
- Possibilidade de construção de armas nucleares;
- Destinação do lixo atômico;
- Acidentes que resultam em liberação de material radioativo;
- O plutônio 239 leva 24.000 anos para ter sua radioatividade reduzida à metade, e cerca de 50.000 anos para tornar-se inócuo.
4- Estabeleça uma relação entre os vídeos selecionados:
Os vídeos mostram as vantagens que a energia nuclear pode trazer se adotada pelo Brasil, por exemplo. Mas também pelo fato de que a radiação pode ser prejudicial, mas aonde se colocam o lixo radioativo se tem toda uma roupa especial, luvas, enfim muito cuidados com esse lixo tóxico. O vídeo também mostra o quanto seria bom ter energia eólica e solar, ou seja, energias renováveis e sem agressão à natureza, aqui no Brasil seria uma ótima ideia para energias.
Luciana Varela Voigt, n° 17 2°A
1- Nesse momento eu sou contra a energia nuclear, pelo fato de ainda não saberem o que fazer com os resíduos. Mas a partir do dia em que for encontrado uma finalidade, que não agrida o meio ambiente, para os resíduos nucleares serie totalmente a favor.
ResponderExcluir2- França, Bélgica, Suécia e Ucrânia, são esses os quatro maiores produtores de energia nuclear do mundo.
3- VANTAGENS: é uma fonte limpa, podendo ajudar a combater o aquecimento global; não precisa de grande área para a implantação de uma usina e não depende das ações climáticas.
DESVANTAGENS: ainda não se sabe o que fazer com os resíduos radioativos; é uma fonte cara e há riscos de acidentes muito graves.
4- Os vídeos fazem relação entre as vantagens e desvantagens da energia nuclear. Mostrando que essa energia pode ajudar a diminuir os efeitos ambientais. Além de nos mostrar outras fontes de energias renováveis que podemos explorsr em nosso país.
Sérgio, 30. 2ºA
Júlia Moser nº10 2ºA
ResponderExcluir1-VOCÊ É CONTRA OU A FAVOR? REGISTRE SUA OPINIÃO.
Sou a favor da energia nuclear, pois ela além de não utilizar combustíveis fósseis, e a partir de uma pastilha de urânio, a quantidade gerada é grande.
2- QUAIS SÃO OS PAÍSES QUE POSSUEM AS MAIORES QUANTIDADES DE USINAS TERMONUCLEARES?
Estados Unidos, França e Japão estão na liderança, seguidos de Alemanha, Suécia, Espanha e China.
3-QUAIS SÃO OS PONTOS POSITIVOS E NEGATIVOS, COM O USO DE USINAS NUCLEARES?
Positivos: Substitui fontes de energia e alguns combustíveis; gera boa quantidade de energia com utilização de pouca matéria prima...
Negativos: a utilização gera riscos pra humanidade além da grande quantidade de lixo nuclear sem rumo.
4-ESTABELEÇA UMA RELAÇÃO ENTRE OS VÍDEOS SELECIONADOS:
Os vídeos mostram os pontos positivos e negativos com a utilização da energia nuclear, além disso mostra as outras opções de fontes de energia no Brasil que precisam ser exploradas
1- A favor, e vários fatores influenciam nessa opinião como: A energia nuclear não contribui para o efeito estufa, que é um grave problema para o planeta. Comparando com as usinas de combustíveis fósseis, a usina nuclear requer menores áreas. As reservas de energia nuclear, são muito maiores que as reservas de combustíveis fósseis, e enfim, há vários outros motivos para essa ser a melhor opção.
ResponderExcluir2- Em países com mais dinheiro e mais desenvolvidos como os EUA, Japão, Alemanha e etc.
3- Pontos positivos: As usinas nucleares produzem energia a partir da fissão nuclear e como tal, apesar de usarem ciclos térmicos, não dependem da queima de combustíveis fosséis, como ocorre com outras usinas térmicas. Devido a esse fato, não apresentam os problemas ambientais associados a queima dos combustíveis fosséis como a chuva ácida e o efeito estufa. Devido ao fato de usarem a fissão nuclear, as usinas nucleares apresentam-se como uma forma alternativa de gerar eletricidade em relação ao uso dos combustíveis fósseis. As geração de energia elétrica via usinas nucleares é muito mais dependente de tecnologia do que de materiais, o que dá à geração nuclear uma característica especialmente importante para países fortemente importadores de energia, já que podem resolver, pela via do desenvolvimento tecnológico, o problema do atendimento à demanda de energia. Nesse sentido, mesmo para os países que não possuem reservas de urânio, a geração de energia via usinas nucleares guarda todas as características de uma fonte energética que não depende da exportação, ou seja, uma fonte sob controle nacional.
Pontos negativos: Como usam a fissão nuclear, aumentam o inventário global de material radioativo, fazendo com que o risco de contaminação radioativa aumente. Considerando o tempo de vida útil da instalação geradora de energia, o material radioativo produzido deve ser guardado de forma controlada pelas próximas gerações, já que alguns materiais só deixarão de ser perigosos em cenários de 1000 anos. A existência de usinas nucleares traz forte envolvimento nacional e internacional. Enquanto outras tecnologias para a geração de energia ficam confinadas ao ambiente empresarial e nacional interno, o mesmo não ocorre com as usinas nucleares.
4- Os vídeos nos mostram os pontos positivos e negativos do uso da energia nuclear, sendo citado várias vezes que ela não contribui para o efeito estufa, porém, há um grande perigo no armazenamento dessa energia que pode causar doenças graves como o câncer.
Julia Stähelin nº 17 - 2ºB
ResponderExcluir1) A energia nuclear é uma das fontes para substituir os combustíveis fósseis, assim como a hidrelétrica, eólica, biomassa, etc. Por necessitar de um investimento muito alto, não ter destino totalmente seguro para o lixo atômico, além de por em risco as áreas aos redores das usinas com possíveis acidentes (liberação de material radioativo), a energia nuclear, em minha opinião não deveria ser utilizada. Se há como obter energia de outras formas, por que ter um custo elevado além colocar a vida de tantas pessoas em risco?
2) EUA possui 110 usinas nucleares, Japão 53, Alemanha 20 e França 19 usinas. A França é, atualmente, o país em que a energia elétrica de origem nuclear responde pelo maior percentual da energia total, 80% do consumo do país, seguido pelos Japão e EUA (juntos correspondem a 60% do total mundial).
3) Pontos Positivos
- As reservas de energia nuclear são muito maiores que as reservas de combustíveis fósseis;
- Requer menores áreas para a construção de uma usina nuclear (comparada às usinas de combustíveis fósseis);
- Possibilitam maior independência energética para os países importadores de petróleo e gás;
- Não contribui para o efeito estufa.
- Alta densidade energética (com pouca quantidade de matéria é possível gerar muita energia);
Pontos Negativos:
- Os custos de construção e operação das usinas são muito altos (cerca de 10 bilhões de reais);
- Possibilidade de construção de armas nucleares;
- Destinação do lixo atômico (até hoje não se conhece técnicas seguras de armazenamento do lixo nuclear gerado pelos reatores e instalações das usinas);
- Risco de acidentes que resultam em liberação de material radioativo (Three Miles Island, 1979; Chernobyl, 1986; Césio 137, 1987);
- O plutônio 239 leva 24.000 anos para ter sua radioatividade reduzida à metade, e cerca de 50.000 anos para tornar-se inócuo.
4) Os vídeos nos mostram a energia nuclear como uma alternativa para abandonarmos os combustíveis fósseis, mas, ao mesmo tempo, como pode ser prejudicial devido a radiação.
Angra I e Angra II também são citadas no vídeo, mostrando os equipamentos de segurança, as roupas utilizadas nas usinas e sobre o cuidado com o lixo atômico gerado. Outro detalhe, é que a maioria dos equipamentos utilizados em usinas nucleares é transportada de países desenvolvidos.
O vídeo chama nossa atenção para explorarmos ainda mais outros potenciais do nosso país, como a energia eólica, fotovoltaica e hidrelétrica (atualmente, apenas 25% do potencial hidrelétrico do Brasil é aproveitado).
1- Sou contra o uso da energia nuclear, pois acredito que o lixo e os resíduos nucleares que o uso deste tipo de energia irá deixar é algo perigoso e que até hoje ainda não descobriram o que se fazer com esse lixo nuclear.
ResponderExcluir2- Os maiores produtores de energia nuclear no mundo estão:
França 70%
Bélgica 55%
Suécia 50%
Ucrânia 46%
Suíça 40%
Japão 30%
3- Vantagens:
- Reservas de energia nuclear são maiores que as de combustiveis fósseis
- Não contribui para o efeito estufa
- Requer menos áreas que a de combustiveis fósseis ou hidrelétricas
Desvantagens:
- Destinação do lixo atômico
- Possibilidade de construção de armas nucleares
- Liberação de material radioativo
4- O primeiro e o segundo vídeo tratam do mesmo assunto, porém o primeiro fala mais das vantagens, e o segundo fala mais das consequências. Sabe-se que a energia vem do impacto entre as partículas de urânio, tal energia que compõe a bomba atômica. Mas isso nao impede que essa energia seja usada a nosso favor. Um ponto positivo é que as usinas conseguem produzir energia sem liberar gases estufa. Um ponto negativo é o fato de ter que armazenar o lixo radioativo
André Franco Stravolo 2ºA nº 02
Amanda Regina Müller - Número: 03
ResponderExcluir2ºB
1- Você é contra ou a favor?
Sou contra,temos muitas outras formas de conseguir energia e esta é a mais perigosa que existe,posto que se haver mal cuidados poderá deixar seqüelas por muito, mais muito tempo.Já houve várias falhas no controle, que podem provar o quão desnecessário é essa forma de energia.
2-Quais são os países que possuem as maiores quantidades de usinas termonucleares?
Por ser muito cara encontramos em países mais desenvolvidos economicamente como EUA, França, Japão, Alemanha e Reino Unido.No Brasil, também existe usinas, e até 2030 planejam montar todas de seu planejamento.
3-Pontos positivos: É importante para países que necessitam de grande quantidade de energia que muitas vezes, não á outra forma de energia para conseguir.É uma forma de energia limpa.
Como não há fumaça, não á gás carbônico lançado na atmosfera, assim polui menos.
Negativos: Lixo nuclear que dura 10 mil anos.Causar mutações devida a radiação.Pode contaminar o solo, água, o ar,matando muitos animais e seres vivos e se vazamento, sequelas por talvez, milhões de anos.
4- comparações
Os dois falam da parte positiva e negativa. Mostra que o Urânio enriquecido gera muito mais energia do que muitas quantidades de petróleo e carvão, por exemplo.A energia do futuro seria a energia nuclear, por ser uma energia limpa, que gera grande quantidade de energia.O problema seria o lixo nuclear, que demora 10 milhões de anos para acabar, como irão cuidar deste lixo por tanto tempo? esse seria um dos fatores e problemas,o porém é que está virando uma ótima forma de negócio, de ganhar dinheiro. Como sempre, a ambição faz com que o Mundo se destrua.É mais fácil criar fontes mais limpas, abandonando o petróleo e a energia nuclear.
EXISTE TODA UMA POLÊMICA EM RELAÇÃO AO USO DA ENERGIA NUCLEAR.
ResponderExcluir1-VOCÊ É CONTRA OU A FAVOR? REGISTRE SUA OPINIÃO.
A favor das usinas nucleares pois há várias vantagens pois o combustível gerado pelas usinas nucleares é barato em comparação com outras fontes de energia, é independente de condições ambientais e climáticas por não depender do sol, como usinas solares, ou da vazão de um rio, no caso das hidroelétricas, a poluição gerada (diretamente) é quase inexistente. Não ocupa grandes áreas. A quantidade de lixo produzido é bem menor. O custo da energia gerada fica entre de 40 dólares por MW, é mais caro que a energia das hidroelétricas, mas é mais barato que a energia das termoelétricas, usinas solares, eólica, etc. Além disso, não contribui para o efeito estufa,é uma tecnologia bastante conhecida. Ao contrário do que muita gente pensa, a energia nuclear não é uma energia suja. E os impactos ambientais causados pela deposição do resíduo radioativo não são muito maiores que os impactos do lago de uma hidroelétrica. Ou seja, acho que vale a pena sim, mas é preciso bastante investimento na segurança e cuidado com o lixo produzido.
2- QUAIS SÃO OS PAÍSES QUE POSSUEM AS MAIORES QUANTIDADES DE USINAS TERMONUCLEARES?
França (70% ), Bélgica (55%), Suécia (50%), Ucrânia (46%) e Suíça (40%).
3-QUAIS SÃO OS PONTOS POSITIVOS E NEGATIVOS, COM O USO DE USINAS NUCLEARES?
Aspectos positivos :
- As reservas de energia nuclear são muito maiores que as reservas de combustíveis fósseis;
- Comparada às usinas de combustíveis fósseis, a usina nuclear requer menores áreas;
- As usinas nucleares possibilitam maior independência energética para os países importadores de petróleo e gás;
- Não contribui para o efeito estufa.
Aspectos negativos:
- Os custos de construção e operação das usinas são muito altos;
- Possibilidade de construção de armas nucleares;
- Destinação do lixo atômico;
- Acidentes que resultam em liberação de material radioativo;
- O plutônio 239 leva 24.000 anos para ter sua radioatividade reduzida à metade, e cerca de 50.000 anos para tornar-se inócuo.
4-ESTABELEÇA UMA RELAÇÃO ENTRE OS VÍDEOS SELECIONADOS:
Um vídeo é a continuação do outro, os dois são do mesmo programa, mas o primeiro explica como funciona e mostra mais as vantagens da fonte de energia nuclear, enquanto o segundo mostra mais as conseqüências.
O choque entre as partículas de urânio produz muita energia, as bombas atômicas são feitas assim, mas essa tecnologia pode ser usada a nosso favor. As usinas nucleares transformam a força dos átomos em eletricidade sem emitir gases estufa. O problema nessa fonte é o armazenamento do lixo radioativo. Esse lixo dura 10 mil anos, é um evento natural, mas em grande intensidade podem causar mutações nas células, e conseqüentemente doenças graves, como o câncer. Por isso deve ser devidamente armazenado, o que é uma questão complicada. Mesmo assim é uma fonte muito poderosa em comparação às outras. A maior parte das fontes de energia utilizada emitem gases poluentes, e são usadas em muita quantidade. A luta por alternativas energéticas limpas, para deixar os combustíveis fósseis, é constante e precisa.
1-Sobre a energia Nuclear no Brasil minha opinião é contraditória, pois existem fontes renováveis e que não apresentam grandes riscos ao meio ambiente. Essas energias além de terem condições propícias como vento e sol em abundância, são altamente energéticas, sendo desnecessária a utilização da Energia Nuclear, já que esta possui lixo atômico que dura mais de dez mil anos. Não emite gases na atmosfera porém, se por acaso este lixo tiver contato com o ambiente, afeta o risco de vida dos animais, vegetais e seres humanos.
ResponderExcluir2-Devido ao seu alto custo, a Energia Nuclear é mais utilizada em países desenvolvidos, como EUA, Alemanha, França, Reino Unido e Japão.
3-Pontos Positivos:
Não contribui para o efeito estufa.
Tem maior capacidade energética.
Utiliza de uma menor área de exploração comparado a outras energias.
Independência dos países utilizadores de petróleo.
Pontos Negativos:
Alto custo de manutenção e construção das usinas.
Chance de construção de bombas nucleares.
Efeitos causados no mal Local para armazenar o lixo atômico.
4-O vídeo discute o investimento de usinas nucleares no Brasil. Este país visa uma fonte que substitua o petróleo e diminuir os efeitos ambientais. Porém há muito o que ser estudado sobre essa energia pois possui impulso político, sendo vantajosa ou não devido os prós e contras citados acima. Além disso as fontes renováveis estão aí para serem utilizadas e estudadas.
Mauro Nunes nº.: 23 2º C E.M.
ResponderExcluirEXISTE TODA UMA POLÊMICA EM RELAÇÃO AO USO DA ENERGIA NUCLEAR.
1-VOCÊ É CONTRA OU A FAVOR? REGISTRE SUA OPINIÃO.
Tenho duas opiniões formadas sobre esse assunto que são opostas.
Uma das opiniões que tenho é que a energia nuclear não polui o nosso ar com gases e isso diminui o aquecimento global, porem o lixo proveniente da fissão nuclear é altamente perigoso para a umanidade em geral.
Por isso sou a favor e contra.
2- QUAIS SÃO OS PAÍSES QUE POSSUEM AS MAIORES QUANTIDADES DE USINAS TERMONUCLEARES?
Os norte-americanos seguidos da França e do Japão lideram o ranking de países produtores de energia nuclear.
3-QUAIS SÃO OS PONTOS POSITIVOS E NEGATIVOS, COM O USO DE USINAS NUCLEARES?
Apesar de todas as vantagens existentes, a utilização da energia nuclear encontra bastante resistência, principalmente, de grupos ecológicos que discutem o problema do lixo nuclear (o material utilizado no reator que não serve mais para gerar energia, mas continua radioativo), que pode contaminar o solo, o ar e as águas, portanto, é um problema. Atualmente, a maior parte do lixo atômico é depositado no fundo do mar.
Outro perigo existente é o escape de radiação de um reator nuclear em caso de defeito ou explosão o que pode causar uma contaminação radioativa podendo levar a morte seres humanos e animais além de contaminar o solo, as plantas e espalhar-se rapidamente através do vento em forma de nuvens radioativas, afetando áreas enormes e seus efeitos perdurando por dezenas de anos.
4-ESTABELEÇA UMA RELAÇÃO ENTRE OS VÍDEOS SELECIONADOS:
Os vídeos apresentam a discução sobre as usinas nucleares no Brasil, trazendo vantagens e desvantagens
José Teodoro Sabetzki - 2ºA - N 34
ResponderExcluir1- Sou contra o uso da energia nuclear. Apesar de não contribuir com o efeito estufa, não poluir o ar, não utilizar grandes áreas e ser a fonte mais concentrada de geração de energia, ela pode armazenar residuos nucleares que fazem mal a saúde de todos os seres vivos, além de ser a mais cara de todas e ter grandes riscos de acidentes.
2-Os países que mais produzem energia nuclear são: França, Bélgica, Suécia, Ucrânia, Suiça, Japão, etc.
3-Positivos:
*Não contribui com o efeito estufa
*Não polui o ar
*Não utiliza grandes áreas de terreno
*É a fonte mais concentrada de geração de energia
Negativos:
*Necessita armazenar resíduos nucleares em locais isolados e protegidos
*É a mais cara fonte de energia
*Grande Risco de Acidentes Nucleares
4-Os vídeos mostrados são continuações um do outro. Falando sobre a Energia Nuclear. O primeiro vídeo mostra mais os pontos positivos e as vantagens, como o fato de não acumular gases estufa, já no segundo vídeo ele mostra as consequências desse meio de geração de energia, como a armazenagem de lixo radioativo, que pode causar sérios problemas ambientais e humanos.
1- sobre a energia nuclear eu sou afavor pois é uma fonte de que pode substituir fontes de energia e também substituir alguns combustíveis e é uma fonte de energia muito boa pois pode subistituir outras causando assim menos poluição também por que é uma energia limpa .
ResponderExcluir2- França (70% ), Bélgica (55%), Suécia (50%), Ucrânia (46%) e Suíça (40%).
3- Positivos: energia limpa, grande tempo de duração do sistema com custo de manutenção de moderado a baixo.
Negativos: há poucos lugares de implantação pois necessita de intensidade de ventos durante todo o ano além de requerer um estudo apurado durante alguns anos antes de sua implementação, custo moderadamente elevado para implementação do sistema, demora para retorno do investimento inicial.
4- Os vídeos mostram os lados positivos e negativos de se utilizar da energia nuclear,e tanbém mostram as outras fontes de energia no Brasil que ainda podem ser utilizadas.
Sinceramente sou contra a energia nuclear!!
ResponderExcluirela pode ser limpa e barata..
mas caso algo corra mau, o prejuízos serao incalculaveis..
se temos potencial para ter energias renovaveis e sem o risco da nuclear, porque continuar pensando nisso??
antigamente nao tinhamos o conhecimento q temos hoje! temos q pensar mais a longo prazo e no bem do nosso meio ambiente. ao inves de ver so lado financeiro.