Estudo revela que a pesca excessiva reduziu 50% das populações de peixes cartilagíneos desde 1970, elevando o risco de extinção e impactos ecológicos graves.
Uma nova análise publicada na revista Science revela que a pesca excessiva causou uma redução de mais de 50% nas populações de peixes condrictes (peixes cartilagíneos) – tubarões, arraias e quimeras – desde 1970. Para entender as consequências, um grupo de pesquisadores desenvolveu um Índice de Lista Vermelha (RLI) aquático, que mostra que o risco de extinção dos condrictes aumentou 19%.
O estudo também destaca que a pesca excessiva das maiores espécies em habitats costeiros e pelágicos pode eliminar até 22% das funções ecológicas.
Os condrictes são um grupo antigo e ecologicamente diverso com mais de 1.199 espécies de peixes, cada vez mais ameaçados pelas atividades humanas. A exploração excessiva por pescarias direcionadas e a captura incidental (bycatch), junto com a degradação de habitats, mudanças climáticas e poluição, resultaram em mais de um terço dos condrictes enfrentando risco de extinção. O RLI foi usado neste estudo para monitorar o status dessas espécies ao longo dos últimos 50 anos.
Essas quedas documentadas em larga escala devem ter consequências significativas para outras espécies e ecossistemas aquáticos.
Apesar dessas tendências preocupantes, o time de pesquisadores destaca avanços positivos na conscientização e conservação de tubarões e arraias.
O estudo faz parte do projeto Global Shark Trends Project (GSTP), uma colaboração entre o Grupo Especialista em Tubarões da Comissão de Sobrevivência de Espécies da IUCN, a Universidade Simon Fraser, a Universidade James Cook e o Aquário da Geórgia, com apoio do Shark Conservation Fund para avaliar o risco de extinção dos peixes condrictes (tubarões, arraias e quimeras).
A análise se baseia na primeira reavaliação global do status na Lista Vermelha da IUCN, publicada em 2021 (https://bit.ly/GlobalSharkStatus). A equipe envolveu 322 especialistas em 17 oficinas ao redor do mundo para completar o trabalho, que levou 8 anos.
O Índice de Lista Vermelha (RLI) mostra tendências no risco de extinção das espécies e é usado por governos para acompanhar o progresso em relação a metas de redução da perda de biodiversidade. Até agora, o RLI está disponível apenas para cinco grupos taxonômicos (aqueles em que todas as espécies foram avaliadas pelo menos duas vezes): aves, mamíferos, anfíbios, cicas e corais que formam recifes em águas quentes. O RLI pode ser desmembrado de várias formas: RLIs temáticos mostram tendências para subconjuntos de espécies relevantes para políticas públicas. Ele pode ser calculado para países e regiões, com cada espécie contribuindo para o índice de acordo com a proporção de sua distribuição global naquela área.
A classe Chondrichthyes compreende três linhagens principais: tubarões, arraias e quimeras (um grupo relativamente pequeno de espécies que vivem principalmente em águas profundas).
Os condrictes representam a mais antiga e grande radiação evolutiva de vertebrados e uma das três classes taxonômicas de peixes. Este estudo considera 1.199 espécies a partir de uma reavaliação global abrangente, a mais precisa da década.
Desde os anos 1990, a conservação de tubarões e arraias tem sido cada vez mais abordada por organismos regionais de pesca (incluindo organizações regionais de gestão pesqueira) e tratados internacionais de vida selvagem, especialmente a Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas da Fauna e Flora Silvestres (CITES).
Diversas ações associadas visam principalmente acabar com a exploração excessiva de espécies ameaçadas. Os governos membros são obrigados a restringir a pesca e/ou exportações para níveis sustentáveis, mas o histórico de cumprimento dessas medidas tem sido, em geral, fraco. Até o momento, tubarões e arraias de águas profundas têm sido amplamente ignorados nesses esforços.
Erosão ecológica e expansão do risco de extinção de tubarões e raias
Referência:
Ecological erosion and expanding extinction risk of sharks and rays
Science – 6 Dec 2024 – Vol 386, Issue 6726 – DOI: 10.1126/science.adn1477
in EcoDebate, ISSN 2446-9394
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Deixe aqui seu comentário. Aguarde a publicação após a aprovação da Professora Conceição.