ÁRTICO PODE SE TORNAR " LIVRE DE GELO " DENTRO DE UMA DÉCADA .

Ártico pode se tornar “livre de gelo” dentro de uma década

Redação6/03/20240 Commentsaquecimento global,degelo,mudanças climáticas

 

O Ártico pode ver dias de verão com praticamente nenhum gelo marinho já nos próximos anos, de acordo com um novo estudo da University of Colorado at Boulder.

Por Yvaine Ye

Os resultados, publicado na revista Nature Reviews Earth & Environment, sugerem que o primeiro dia livre de gelo no Ártico poderia ocorrer mais de 10 anos antes das projeções anteriores, que se concentraram em quando a região ficaria livre de gelo por um mês ou mais. A tendência permanece consistente em todos os cenários de emissões futuros.

Em meados do século, é provável que o Ártico veja um mês inteiro sem gelo flutuante durante setembro, quando a cobertura de gelo marinho da região está no mínimo. No final do século, a temporada livre de gelo poderia durar vários meses por ano, dependendo de cenários futuros de emissões.

Por exemplo, sob um cenário de altas emissões, ou business-as-usual, a região mais setentrional do planeta pode se tornar consistentemente livre de gelo, mesmo em alguns meses de inverno.

Para os cientistas, um Ártico sem gelo não significa que haveria zero gelo na água.

Em vez disso, os pesquisadores dizem que o Ártico é livre de gelo quando o oceano tem menos de 1 milhão de quilômetros quadrados de gelo. O limite representa menos de 20% da cobertura mínima sazonal de gelo da região na década de 1980. Nos últimos anos, o Oceano Ártico tinha cerca de 3,3 milhões de quilômetros quadrados de área de gelo marinho, no mínimo, em setembro.

Alexandra Jahn, professora associada de ciências atmosféricas e oceânicas e bolsista do Instituto de Pesquisa Ártica e Alpina da CU Boulder, se probrou de analisar a literatura existente sobre projeções de gelo marinho. Ela e seus colaboradores também analisaram dados de cobertura de gelo marinho de modelos climáticos computacionais para avaliar como o Ártico pode mudar diariamente no futuro.

Eles descobriram que o primeiro dia em que a cobertura de gelo marinho caiu abaixo do limite de 1 quilômetro quadrado ocorreria em média quatro anos antes das médias mensais, mas poderia ocorrer até 18 anos antes.

“Quando se trata de comunicar o que os cientistas esperam que aconteça no Ártico, é importante prever quando podemos observar as primeiras condições livres de gelo no Ártico, que aparecerão nos dados diários de satélite”, disse Jahn.

A equipe projetou que o Oceano Ártico poderia se tornar livre de gelo pela primeira vez em um dia de final de agosto ou início de setembro entre os anos de 2020 e 2030 em todos os cenários de emissões.

Jahn disse que as emissões de gases de efeito estufa são os principais contribuintes para a perda de gelo marinho. Uma diminuição na neve e na cobertura de gelo aumenta a quantidade de calor da luz solar absorvida pelo oceano, exacerbando o derretimento do gelo e o aquecimento no Ártico.

Os declínios do gelo marinho têm impactos significativos sobre os animais do Ártico que dependem do gelo marinho para a sobrevivência, incluindo focas e ursos polares.

Além disso, à medida que o oceano se aquece, os pesquisadores estão preocupados que os peixes não nativos possam se mover para o Oceano Ártico. O impacto dessas espécies invasoras nos ecossistemas locais ainda não está claro.

A perda de gelo marinho também representa um risco para as comunidades que vivem perto da região costeira. O gelo marinho desempenha um papel significativo no amortecimento dos impactos das ondas oceânicas na costa, disse Jahn. Como o gelo do mar se retira, as ondas do oceano ficariam maiores, causando erosão costeira.

Embora um Ártico sem gelo seja inevitável, Jahn disse que os níveis futuros de emissões ainda determinarão com que frequência as condições ocorrem. Sob um cenário de emissões intermediárias, um caminho em que a sociedade atual está, o Ártico pode se tornar livre de gelo apenas durante o final do verão e início do outono de agosto a outubro. Mas sob o maior cenário de emissões, o Ártico pode estar livre de gelo por até nove meses até o final deste século.

“Isso transformaria o Ártico em um ambiente completamente diferente, de um Ártico branco de verão a um Ártico azul. Portanto, mesmo que as condições livres de gelo sejam inevitáveis, ainda precisamos manter nossas emissões o mais baixas possível para evitar condições prolongadas de livre de gelo”, disse Jahn.

A boa notícia: o gelo do mar Ártico é resiliente e pode retornar rapidamente se a atmosfera esfriar.

“Ao contrário da camada de gelo na Groenlândia que levou milhares de anos para ser construída, mesmo que derretamos todo o gelo marinho do Ártico, se pudermos descobrir como tirar o CO2 da atmosfera no futuro para reverter o aquecimento, o gelo marinho voltará dentro de uma década”, disse Jahn.

Embora a área do gelo marinho seja reduzida em todos os meses do ano no futuro, prevê-se que a perda seja maior em setembro, mas o gelo marinho de inverno retorna mesmo depois que as condições livres de gelo são alcançadas. in Nature Reviews Earth & Environment (Nat Rev Earth Environ) ISSN 2662-138X (online)

 

Referência:

Jahn, A., Holland, M.M. & Kay, J.E. Projections of an ice-free Arctic Ocean. Nat Rev Earth Environ (2024). https://doi.org/10.1038/s43017-023-00515-9

 

[ Se você gostou desse artigo, deixe um comentário. Além disso, compartilhe esse post em suas redes sociais, assim você ajuda a socializar a informação socioambiental ]

 

in EcoDebate, ISSN 2446-9394

PAÍSES RICOS GERAM 10 VEZES MAIS IMPACTOS CLIMÁTICOS QUE PAÍSES DE RENDA BAIXA .

Países ricos geram 10 vezes mais impactos climáticos que países de renda baixa

Redação6/03/20240 Commentsconsumo & consumismo,crise ambiental

 

 

Relatório do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) mostra que a extração dos recursos naturais triplicou nas últimas cinco décadas, alertando para as disparidades entre os países industrializados e os países de baixa renda em relação às causas da tripla crise planetária. 

O Panorama Global de Recursos 2024 destaca que desigualdades fundamentais estão no centro do uso global de recursos: países de baixa renda geram 10 vezes menos impactos climáticos do que os países de alta renda. 

A extração de recursos naturais pode aumentar 60% até 2060 e atrapalhar os esforços para alcançar não apenas as metas globais de clima, biodiversidade e poluição, mas também a prosperidade econômica e o bem-estar humano. 

O mundo está em meio a uma crise planetária tripla de mudanças climáticas, perda de biodiversidade, poluição e resíduos. A economia global está consumindo cada vez mais recursos naturais, enquanto o mundo não está no caminho certo para atingir os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Foto: Mineração a céu aberto em Nova Gales do Sul, na Austrália.

Foto: © Alfio Manciagli/Getty Images.

 

A extração dos recursos naturais triplicou nas últimas cinco décadas, em decorrência da significativa expansão de infraestrutura em muitas partes do mundo e dos altos níveis de consumo de materiais, especialmente em países de renda média-alta e alta. 

A extração de material deve aumentar 60% até 2060 e pode atrapalhar os esforços para alcançar não apenas as metas globais de clima, biodiversidade e poluição, mas também a prosperidade econômica e o bem-estar humano, de acordo com um relatório publicado pelo Painel Internacional de Recursos do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA).   

O Panorama Global de Recursos 2024 (Global Resource Outlook 2024), desenvolvido pelo Painel Internacional de Recursos com autores de todo o mundo foi lançado durante a sexta sessão da Assembleia das Nações Unidas para o Meio Ambiente, pede mudanças políticas abrangentes para que a humanidade viva dentro de suas possibilidades e reduza em um terço o crescimento projetado para o uso de recursos, ao mesmo tempo em que expande a economia, melhora o bem-estar e minimiza os impactos ambientais. 

O relatório conclui que, desde 1970, o uso de recursos cresceu de 30 para 106 bilhões de toneladas – ou de 23 para 39 quilos de materiais usados em média por pessoa por dia –, acarretando impactos ambientais dramáticos. No geral, a extração e o processamento de recursos são responsáveis por mais de 60% das emissões de aquecimento do planeta e por 40% dos impactos da poluição do ar relacionados à saúde.   

A extração e o processamento de biomassa (por exemplo, culturas agrícolas e silvicultura) são responsáveis por 90% da perda de biodiversidade relacionada à terra e estresse hídrico, bem como um terço das emissões de gases de efeito estufa. Da mesma forma, a extração e o processamento de combustíveis fósseis, metais e minerais não metálicos (por exemplo, areia, cascalho, argila) são responsáveis por 35% das emissões globais.  

“A tripla crise planetária das mudanças climáticas, da perda da natureza e da poluição é impulsionada por uma crise de consumo e produção insustentáveis. Devemos trabalhar com a natureza, em vez de apenas explorá-la”, disse Inger Andersen, diretora-executiva do PNUMA, afirmando que:

“Reduzir a intensidade de recursos dos sistemas de mobilidade, habitação, alimentação e energia é a única maneira de alcançarmos os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e, em última análise, um planeta justo e habitável para todas as pessoas.”  

No centro do uso global de recursos estão desigualdades fundamentais: 

• Países de baixa renda consomem seis vezes menos materiais e geram 10 vezes menos impactos climáticos do que aqueles que vivem em países de alta renda. 
• Os países de renda média alta mais do que dobraram o uso de recursos nos últimos 50 anos devido ao seu próprio crescimento em infraestrutura e à realocação de processos intensivos em recursos de países de alta renda. 
• Ao mesmo tempo, a utilização de recursos per capita e os impactos ambientais conexos nos países de baixo rendimento têm permanecido relativamente baixos e quase inalterados desde 1995.   

Onde os níveis de consumo são muito altos, um maior foco na redução dos níveis de consumo de recursos e materiais para complementar a ação sobre a produção e a eficiência de recursos pode reduzir cerca de 30% do uso global de recursos em comparação com as tendências históricas, ao mesmo tempo em que desenvolve a economia global, melhora vidas e permanece dentro dos limites planetários.   

Nos casos em que a utilização dos recursos precisa aumentar, podem ser criadas estratégias para maximizar o valor de cada unidade de recurso utilizada e satisfazer as necessidades humanas de uma forma que não exija muitos recursos, de modo a que os benefícios da utilização dos recursos ultrapassem largamente a taxa da sua extração e os impactos ambientais e na saúde se mantenham em conformidade com as obrigações internacionais em matéria de clima,  biodiversidade e sustentabilidade.

A incorporação de externalidades ambientais nos acordos comerciais, o fortalecimento da regulamentação dos mercados de commodities financeiras e a implementação de políticas de ajuste de fronteiras relacionadas ao impacto são apenas algumas das maneiras pelas quais os países podem evitar uma corrida para o fundo do poço nos padrões ambientais e sociais da extração de recursos e maximizar e reter o valor dos processos de extração no país. 

“Não devemos aceitar que para satisfazer as necessidades humanas seja necessário o uso intensivo de recursos e devemos parar de estimular o sucesso econômico baseado na extração. Com uma ação decisiva dos políticos e do setor privado, uma vida decente para todos é possível sem custar à Terra”, disse Janez Potočnik, copresidente do Painel Internacional de Recursos.  

“A conferência climática do ano passado concordou com a transição para longe dos combustíveis fósseis. Agora é a hora de trazer todos à mesa para desenvolver soluções para tornar isso possível. Agora é a hora de intensificar as soluções baseadas em recursos para o clima, a biodiversidade e a equidade para que todos, em todos os lugares, possam viver uma vida com dignidade”, disse Izabella Teixeira, copresidente do Painel Internacional de Recursos.  

As recomendações específicas incluem: 

• Institucionalizar a governança dos recursos e definir os caminhos para o uso dos recursos, especialmente a consideração do uso sustentável dos recursos nas estratégias de implementação dos Acordos Ambientais Multilaterais (MEAs) e melhorar a capacidade dos países de avaliar e estabelecer metas para o consumo e a produtividade dos recursos.
• Direcionar o financiamento para o uso sustentável de recursos, refletindo os custos reais dos recursos na estrutura da economia (ou seja, subsídios, regulamentações, impostos, estímulos, infraestrutura e planejamento). Outras recomendações incluem a canalização do financiamento privado para o uso sustentável dos recursos e a incorporação do risco relacionado aos recursos nos mandatos dos bancos públicos e centrais
• Integrar as opções de consumo sustentável, garantindo que os consumidores tenham as informações corretas, acesso a bens e serviços sustentáveis e que possam pagar por eles. Essas medidas devem ser acompanhadas de regulamentações para desestimular ou proibir opções que utilizem muitos recursos (como produtos
  plásticos de uso único não essenciais).
• Tornar o comércio um mecanismo de uso sustentável de recursos, criando condições equitativas em que os verdadeiros custos ambientais e sociais dos produtos sejam refletidos nos preços, introduzindo as MEAs nos acordos comerciais, por exemplo.
• Criar soluções circulares, eficientes em termos de recursos e de baixo impacto, além de modelos de negócios que incluam a recusa, a redução, o design ecológico, a reutilização, o reparo e a reciclagem, bem como a regulamentação de apoio e a avaliação dos sistemas existentes.

Implementadas em conjunto, essas políticas podem transformar o ambiente construído, a mobilidade, os sistemas alimentares e de energia, resultando em um aumento das energias renováveis e da eficiência energética, descarbonização da produção de materiais, cidades mais caminháveis e acessíveis por bicicleta, com melhores oportunidades de transporte público e trabalho remoto, bem como redução da perda e do desperdício de alimentos. Países de renda alta e média-alta veriam uma mudança na dieta com a redução do consumo de proteína animal e cidades mais compactas, enquanto as economias de renda mais baixa experimentariam um aumento no uso de recursos para permitir uma vida digna.

Essas mudanças sistêmicas são projetadas para atingir o pico de extração de recursos até 2040 e, em seguida, diminuir o uso para apenas 20% acima dos níveis de 2020 até 2060:

• As emissões de gases de efeito estufa cairiam mais de 80%, os estoques de materiais relacionados aos transportes e materiais de construção cairiam 50% e 25%, respectivamente, e o uso da terra para a agricultura cairia 5%. 
• Ao mesmo tempo, a produção de alimentos aumentaria em 40%, para apoiar as populações, mesmo onde há crescimento e segurança alimentar, a economia global cresceria 3% e o Índice de Desenvolvimento Humano melhoraria em 7%, aumentando a renda e o bem-estar.

Dado o fracasso até agora em cumprir muitos compromissos políticos em MEAs e a urgência da tripla crise planetária, o relatório apoia ações imediatas, seguindo o princípio da “melhor ciência disponível”.

Fonte: ONU Brasil

 

[ Se você gostou desse artigo, deixe um comentário. Além disso, compartilhe esse post em suas redes sociais, assim você ajuda a socializar a informação socioambiental ]

 

in EcoDebate, ISSN 2446-9394

MULHERES TÊM MAIOR FREQUÊNCIA ESCOLAR E NÍVEL DE ESCOLARIDADE QUE HOMENS .

Mulheres têm maior frequência escolar e nível de escolaridade que homens

Redação8/03/20240 CommentsPopulação/Demografia

 

Ao analisar os dados de frequência escolar na idade adequada, os pesquisadores observaram que as diferenças entre homens e mulheres crescem à medida que a escolaridade avança.

Em 2022, meninos e meninas entre 6 e 10 anos tinham o mesmo percentual de adequação idade-etapa nos anos iniciais do ensino fundamental, (91,9%).

Com o passar dos anos, as mulheres ultrapassam os homens em frequência escolar: cerca de 92,5% das adolescentes de 15 a 17 anos estudavam, naquele mesmo ano, contra 91,9% dos jovens da mesma faixa etária. Entre a população de 18 a 24 anos, as proporções eram de 32,6% para as mulheres e 28,1% para os homens.

Esse indicador também mostra desigualdade racial: cerca de 39,7% das mulheres brancas de 18 a 24 anos estudavam, enquanto entre as pretas ou pardas, essa proporção era de 27,9%. O menor percentual estava entre os homens pretos ou pardos (24,6%), que registrou queda em relação ao início da série histórica, em 2016 (27,7%). A diferença entre esse grupo populacional e as mulheres brancas era de 15,1 p.p., distância que cresceu 50% em relação a 2016 (10,1 p.p.).

Os dados também apontam que as mulheres que vivem no país têm, em média, maior nível de escolaridade que os homens. Em 2022, 35,5% dos homens com 25 anos ou mais não tinham instrução ou não tinham concluído o nível fundamental. Entre as mulheres da mesma faixa etária, essa proporção era de 32,7%. Os percentuais daqueles com nível superior completo, ainda nesse grupo de idade, eram de 16,8% entre os homens e de 21,3% entre as mulheres.

As desigualdades, quando considerado o recorte racial, também são evidentes nesse indicador: a proporção de mulheres brancas que tinham completado o nível superior (29,0%) era o dobro do observado para as pretas ou pardas (14,7%). Os homens pretos ou pardos tinham o menor percentual entre os grupos (10,3%), menos da metade do registrado pelos brancos (24,9%). “Observamos que a desigualdade educacional entre homens e mulheres não é tão grande quanto a desigualdade entre brancos e pretos ou pardos”, diz a analista Betina Fresneda.

Outro ponto abordado pelo estudo é a barreira de acesso delas a algumas áreas do conhecimento, como as ligadas às ciências exatas e à esfera da produção. A partir dos dados do Censo da Educação Superior de 2022, os pesquisadores observaram que elas eram maioria (60,3%) entre os concluintes dos cursos presenciais de graduação, de forma geral, mas representavam apenas 22,0% dos que estavam se formando nos de Ciências, Tecnologias, Engenharias, Matemática e programas interdisciplinares abrangendo essas áreas (CTEM). Essa proporção diminuiu nos últimos 10 anos: em 2012, elas eram 23,2%.

 

“Nos últimos dez anos, não observamos um aumento da representatividade feminina nesses cursos. Pelo contrário, na área em que há mais dificuldade, que é dos cursos de TIC [Tecnologia da Informação e Comunicação], houve a maior queda, passando de 17,5% para 15,0% de mulheres concluintes”, exemplifica Betina.

Para a coordenadora Barbara Cobo, há uma relação direta entre a dedicação das mulheres aos afazeres domésticos, que é um reflexo da socialização, e as decisões futuras em relação aos estudos e à profissão.

“São escolhas condicionadas: o fato de serem criadas para cuidar faz com que, mesmo ao entrar no mercado de trabalho, elas acabem selecionando cursos que continuem fazendo cuidado, como se isso fosse uma atribuição feminina. E o fato de não serem muito bem representadas nas carreiras e mais valorizadas no mercado mostra isso. Além disso, dedicar mais tempo aos afazeres domésticos faz com que sobre menos tempo para se dedicar ao mercado de trabalho”, analisa. Nos cursos ligados a cuidado e bem-estar, como Serviço Social, a presença feminina é mais forte, chegando a 91% dos concluintes.

Fonte: IBGE

 

[ Se você gostou desse artigo, deixe um comentário. Além disso, compartilhe esse post em suas redes sociais, assim você ajuda a socializar a informação socioambiental ]

 

in EcoDebate, ISSN 2446-9394