Créditos: NASA
Limitar o aquecimento a 2°C requer reduções de emissões 80% acima das metas do Acordo de Paris
Por Hannah Hickey*
Em 2017, um estudo amplamente citado usou ferramentas estatísticas para modelar a probabilidade de o mundo cumprir as metas de temperatura global do Acordo de Paris. A análise descobriu que, pelas tendências atuais, o planeta tinha apenas 5% de chance de ficar abaixo de 2 graus Celsius de aquecimento neste século – a suposta meta do tratado internacional do clima.
Agora, os mesmos autores usaram suas ferramentas para perguntar: Quais cortes de emissões seriam realmente necessários para cumprir a meta de aquecimento de 2 C, considerada um limite para a estabilidade do clima e riscos relacionados ao clima, como calor excessivo, seca, clima extremo e mar aumento de nível?
O estudo da Universidade de Washington descobriu que reduções de emissões cerca de 80% mais ambiciosas do que as do Acordo de Paris, ou uma queda média de 1,8% nas emissões por ano, em vez de 1% ao ano, seriam suficientes para ficar dentro de 2 graus.
Os resultados foram publicados em 9 de fevereiro na revista de acesso aberto da Nature, Communications Earth & Environment .
“Várias pessoas têm dito, principalmente nos últimos anos, que as metas de emissões precisam ser mais ambiciosas”, disse o autor principal Adrian Raftery , professor de estatística da UW. “Fomos além disso para perguntar de forma mais precisa: quanto mais ambiciosos eles precisam ser?”
O artigo usa a mesma abordagem estatística para modelar os três principais vetores dos gases de efeito estufa produzidos pelo homem: população nacional, produto interno bruto por pessoa e a quantidade de carbono emitido para cada dólar de atividade econômica, conhecido como intensidade de carbono. Em seguida, usa um modelo estatístico para mostrar a gama de resultados futuros prováveis com base em dados e projeções até o momento.
Mesmo com métodos atualizados e mais cinco anos de dados, agora abrangendo 1960 a 2015, a conclusão permanece semelhante ao estudo anterior: Cumprir as metas do Acordo de Paris daria apenas 5% de probabilidade de ficar abaixo de 2 graus Celsius de aquecimento.
Assumindo que as políticas climáticas não visam o crescimento populacional ou o crescimento econômico, os autores perguntam que mudança na medida de “intensidade de carbono” seria necessária para cumprir a meta de aquecimento de 2 graus.
Aumentar as metas gerais de redução das emissões de carbono em uma média de 1,8% ao ano e continuar nesse caminho após o término do Acordo de Paris em 2030 daria ao planeta 50% de chance de ficar abaixo de 2 graus de aquecimento até 2100.
“Atingir as metas de temperatura do Acordo de Paris é algo que não pretendemos fazer agora, mas não seria preciso muito mais para fazer isso”, disse o primeiro autor Peiran Liu , que fez a pesquisa como parte de seu doutorado no UW.
O documento analisa o que esse plano geral significaria para os compromissos do Acordo de Paris de diferentes países. As nações estabeleceram suas próprias promessas de redução de emissões do Acordo de Paris . Os Estados Unidos prometeram uma queda de 1% nas emissões de carbono por ano até 2026, ou um pouco mais ambicioso do que a média. A China se comprometeu a reduzir sua intensidade de carbono, ou as emissões de carbono por unidade de atividade econômica, em 60% dos níveis de 2005 até 2030.
“Globalmente, a meta de temperatura requer um aumento de 80% na taxa anual de redução das emissões em comparação com o Acordo de Paris, mas se um país concluiu a maioria das medidas de mitigação prometidas, então a redução extra necessária agora será menor”, disse Liu .
Supondo que a participação de cada país no trabalho permaneça inalterada, os EUA precisariam aumentar sua meta em 38% para fazer a sua parte para realmente atingir a meta de 2 graus. O plano mais ambicioso e razoavelmente bem-sucedido da China precisaria de apenas um aumento de 7%, e o Reino Unido, que já fez progressos substanciais, precisaria de um aumento de 17%. Por outro lado, países que prometeram cortes, mas onde as emissões aumentaram, como Coreia do Sul e Brasil, precisariam de um impulso maior agora para compensar o tempo perdido.
Os autores também sugerem que os países aumentem sua responsabilidade revisando o progresso anualmente, em vez de nas escalas de tempo de cinco, dez anos ou mais incluídas em muitos planos climáticos existentes.
“Até certo ponto, o discurso sobre o clima tem sido: ‘Temos que mudar completamente nosso estilo de vida e tudo mais’”, disse Raftery. “A ideia do nosso trabalho é que, na verdade, o que é necessário não é fácil, mas é quantificável. Reduzir as emissões globais em 1,8% ao ano é uma meta que não é astronômica. ”
De 2011 a 2015, Raftery diz, os EUA viram uma queda nas emissões, devido à eficiência em setores que vão desde iluminação a transporte, bem como regulamentação. As mudanças econômicas relacionadas à pandemia serão de curta duração, ele prevê, mas a criatividade e flexibilidade que a pandemia exigiu podem levar a uma queda duradoura nas emissões.
“Se você disser: ‘Tudo está um desastre e precisamos reformar radicalmente a sociedade’, haverá um sentimento de desesperança”, disse Raftery. “Mas se dissermos: ‘Precisamos reduzir as emissões em 1,8% ao ano’, teremos uma mentalidade diferente.”
Esta pesquisa foi financiada pelo National Institutes of Health.
Hannah Hickey*, University of Washington
Referência:
Liu, P.R., Raftery, A.E. Country-based rate of emissions reductions should increase by 80% beyond nationally determined contributions to meet the 2°C target. Commun Earth Environ 2, 29 (2021). https://doi.org/10.1038/s43247-021-00097-8
in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 10/02/2021
Nenhum comentário:
Postar um comentário