Os impactos das mudanças no uso da terra e das mudanças climáticas combinados resultam em perda de biodiversidade em todas as regiões do mundo
A biodiversidade global diminuiu entre 2% e 11% durante o século 20 devido à mudança do uso da terra, de acordo com um grande estudo multimodelo publicado na Science.
As projeções mostram que a mudança climática pode se tornar o principal motor do declínio da biodiversidade em meados do século XXI.
A análise foi conduzida pelo Centro Alemão de Pesquisa Integrativa em Biodiversidade (iDiv) e pela Martin Luther University Halle-Wittenberg (MLU) e é o maior estudo de modelagem de seu tipo até hoje. Os pesquisadores compararam treze modelos para avaliar o impacto da mudança no uso da terra e das mudanças climáticas em quatro métricas distintas de biodiversidade, bem como em nove serviços ecossistêmicos.
A mudança no uso do solo é considerada o maior motor da mudança de biodiversidade, de acordo com a Plataforma Intergovernamental de Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES). No entanto, os cientistas estão divididos sobre o quanto a biodiversidade mudou nas últimas décadas. Para melhor responder a essa pergunta, os pesquisadores modelaram os impactos da mudança no uso da terra na biodiversidade ao longo do século 20. Eles descobriram que a biodiversidade global pode ter diminuído de 2% a 11% devido apenas à mudança no uso da terra. Este vão abrange uma gama de quatro métricas de biodiversidade (1) calculadas por sete modelos diferentes.
Usando outro conjunto de cinco modelos, os pesquisadores também calcularam o impacto simultâneo da mudança do uso da terra nos chamados serviços ecossistêmicos, ou seja, os benefícios que a natureza proporciona aos seres humanos. No século passado, eles encontraram um aumento maciço no provisionamento de serviços ecossistêmicos, como alimentos e produção de madeira. Por outro lado, a regulação dos serviços ecossistêmicos, como polinização, retenção de nitrogênio ou sequestro de carbono, diminuiu moderadamente.
Os pesquisadores também examinaram como a biodiversidade e os serviços ecossistêmicos podem evoluir no futuro. Para essas projeções, eles adicionaram a mudança climática como um motor crescente da mudança da biodiversidade aos seus cálculos.
As mudanças climáticas devem colocar pressão adicional sobre a biodiversidade e os serviços ecossistêmicos, de acordo com as descobertas. Embora a mudança no uso da terra permaneça relevante, a mudança climática pode se tornar o fator mais importante da perda de biodiversidade até meados do século.
Os pesquisadores avaliaram três cenários amplamente utilizados – de um desenvolvimento sustentável a um cenário de altas emissões. Para todos os cenários, os impactos das mudanças no uso da terra e das mudanças climáticas combinados resultam em perda de biodiversidade em todas as regiões do mundo. Embora a tendência geral de queda seja consistente, existem variações consideráveis em todas as regiões, modelos e cenários do mundo.
Os autores também observam que mesmo o cenário mais sustentável avaliado não emprega todas as políticas que poderiam ser implementadas para proteger a biodiversidade nas próximas décadas. Por exemplo, a implantação da bioenergia, um componente-chave do cenário de sustentabilidade, pode contribuir para mitigar as mudanças climáticas, mas pode simultaneamente reduzir os habitats das espécies. Em contraste, medidas para aumentar a eficácia e cobertura de áreas protegidas ou renaturalizar em larga escala não foram exploradas em nenhum dos cenários.
(1) riqueza global de espécies, riqueza de espécies locais, extensão média do habitat das espécies, integridade da biodiversidade
Referência:
Henrique M. Pereira et al, Global trends and scenarios for terrestrial biodiversity and ecosystem services from 1900 to 2050, Science (2024). DOI: 10.1126/science.adn3441
Fonte: German Centre for Integrative Biodiversity Research (iDiv) Halle-Jena-Leipzig
[ Se você gostou desse artigo, deixe um comentário. Além disso, compartilhe esse post em suas redes sociais, assim você ajuda a socializar a informação socioambiental ]
in EcoDebate, ISSN 2446-9394
Nenhum comentário:
Postar um comentário